75. komst op kern niet zoo'n gunstigen indruk gemaakt. Het is Spre ker opgevallen dat Amersfoort en Zeist geen nadere inlichtingen willen geven omtrent den prijs der straatverlichting, waaruit kan worden afgeleid dat in die gemeenten de prijzen lager zijn. Spreker, die van oordeel is, dat de door de P.U.E.M.vastgestelde goedkoope tarieven voor nachtstroom e.d. op de gemeente worden verhaald, merkt op dat men bij aanneming der overeenkomst slechts een besparing bereikt van 1,= per straatlamp per jaar of 2 cent per lamp per week, hetgeen veel te gering is. De heer Endendijk vraagt of Burgemeester en Wethouders bij de behandeling der ontwerp-overeenkomst een electrotechnisch- deskundige als adviseur hebben gehad. Spreker, die de overeenkomst niet kan beoordeelen, zegt dat hij wel veel vertrouwen heeft in den heer van Klooster, die met deze zaak goed op de hoogte is, doch aan den anderen kant kan Spreker weinig vertrouwen stellen in het ElectriciteitsbedrijfSpreker zegt dat hem de tweede alinea van art.7 der overeenkomst frappeert, daar volgens deze bepaling de prijs per K.W.TJ.met 1-g- cent wordt verhoogd voor elk dubbeltje dat de kolenprijs hooger is dan 10,= per ton. Deze bepaling asht Spreker zeer bezwarend. Spreker zal niet tegen het voorstel van B. e_n W. stemmen, doch hij vraagt of in de overeen komst geen gevaarlijke bepalingen voor de gemeente voorkomen. De heer de Nies zegt dat dit artikel der overeenkomst ook zijn aandacht heeft getrokken. De steenkolenhandelmaatschappijen hebben door hun positie het recht in handen om de kolenprijzen ongemotiveerd op te drijven, zoodat de voorgestelde bepaling zeer gevaarlijk is.Deze Maatschappijen kunnen misbruik maken van hun macht en de gemeente zou dan daarvan de dupe worden. Spreker vraagt voorts of al nadere inlichtingen bekend zijn omtrent de natriumverlichting, welke reeds in het Zuiden van het land wordt toegepast en goed voldoet. Spreker zou met deze verlichting,welke aan stroom veel goedkooper is, langs den Rijksweg tot Birkhoven een proef willen nemen. De heer Grootewal zegt dat het hem verbaast dat B. en V.dit voorstel in den Raad hebben gebracht, daar hij in de vergadering der Financieele Commissie voorgesteld heeft ontrent de overeen - komst eerst het advies in te winnen van een electro-tech- nisch adviesbureau. Zulks is blijkbaar nog niet geschied. De heer Busch merkt op dat Amersfoort en Zeist geen in lichtingen omtrent den prijs der straatverlichting hebben gegeven in verband met de overdracht van de bedrijven dier gemeenten aan de P.U.E.M.De P.U.E.M.heeft ons echter ook in het vertrouwen een toezegging gedaan. Spreker is ongetwijfeld ook van meening, dat de gasbedrijven door de P.U.E.M .kapot gemaakt worden, doch men zit aan de concessievoorwaarden vast. Aan deze straatverlich— tingsovereenkomst is niet te ontkomen. Om de uitbreiding der straatverlichting spoedig mogelijk te maken, wil Spreker in vre desnaam de overeenkomst maar accepteeren. Wethouder van Duren zegt dat het de bedoeling der Pinanciee le Commissie was om nadat de Raad het besluit tot aanvaarding der overeenkomst had genomen, deskundig advies in te winnen vóórdat de overeenkomst werd geteekend. Men zou dan eerst nog eens door een technicus kunen laten onderzoeken of er in de overeenkomst geen haken en oogen zaten, welke voor de gemeente schadelijk kunnen zijn. De heer Busdh wil dan liever dit punt van de agenda afvoe ren en eerst advies inwinnen, daar hij de door Wethouder van Duren

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1933 | | pagina 150