75.
komst op kern niet zoo'n gunstigen indruk gemaakt. Het is Spre
ker opgevallen dat Amersfoort en Zeist geen nadere inlichtingen
willen geven omtrent den prijs der straatverlichting, waaruit
kan worden afgeleid dat in die gemeenten de prijzen lager zijn.
Spreker, die van oordeel is, dat de door de P.U.E.M.vastgestelde
goedkoope tarieven voor nachtstroom e.d. op de gemeente worden
verhaald, merkt op dat men bij aanneming der overeenkomst slechts
een besparing bereikt van 1,= per straatlamp per jaar of 2
cent per lamp per week, hetgeen veel te gering is.
De heer Endendijk vraagt of Burgemeester en Wethouders bij
de behandeling der ontwerp-overeenkomst een electrotechnisch-
deskundige als adviseur hebben gehad. Spreker, die de overeenkomst
niet kan beoordeelen, zegt dat hij wel veel vertrouwen heeft in
den heer van Klooster, die met deze zaak goed op de hoogte is,
doch aan den anderen kant kan Spreker weinig vertrouwen stellen
in het ElectriciteitsbedrijfSpreker zegt dat hem de tweede
alinea van art.7 der overeenkomst frappeert, daar volgens deze
bepaling de prijs per K.W.TJ.met 1-g- cent wordt verhoogd voor elk
dubbeltje dat de kolenprijs hooger is dan 10,= per ton. Deze
bepaling asht Spreker zeer bezwarend. Spreker zal niet tegen het
voorstel van B. e_n W. stemmen, doch hij vraagt of in de overeen
komst geen gevaarlijke bepalingen voor de gemeente voorkomen.
De heer de Nies zegt dat dit artikel der overeenkomst ook
zijn aandacht heeft getrokken. De steenkolenhandelmaatschappijen
hebben door hun positie het recht in handen om de kolenprijzen
ongemotiveerd op te drijven, zoodat de voorgestelde bepaling
zeer gevaarlijk is.Deze Maatschappijen kunnen misbruik maken van
hun macht en de gemeente zou dan daarvan de dupe worden. Spreker
vraagt voorts of al nadere inlichtingen bekend zijn omtrent de
natriumverlichting, welke reeds in het Zuiden van het land wordt
toegepast en goed voldoet. Spreker zou met deze verlichting,welke
aan stroom veel goedkooper is, langs den Rijksweg tot Birkhoven
een proef willen nemen.
De heer Grootewal zegt dat het hem verbaast dat B. en V.dit
voorstel in den Raad hebben gebracht, daar hij in de vergadering
der Financieele Commissie voorgesteld heeft ontrent de overeen -
komst eerst het advies in te winnen van een electro-tech-
nisch adviesbureau. Zulks is blijkbaar nog niet geschied.
De heer Busch merkt op dat Amersfoort en Zeist geen in
lichtingen omtrent den prijs der straatverlichting hebben gegeven
in verband met de overdracht van de bedrijven dier gemeenten aan
de P.U.E.M.De P.U.E.M.heeft ons echter ook in het vertrouwen een
toezegging gedaan. Spreker is ongetwijfeld ook van meening, dat
de gasbedrijven door de P.U.E.M .kapot gemaakt worden, doch men
zit aan de concessievoorwaarden vast. Aan deze straatverlich—
tingsovereenkomst is niet te ontkomen. Om de uitbreiding der
straatverlichting spoedig mogelijk te maken, wil Spreker in vre
desnaam de overeenkomst maar accepteeren.
Wethouder van Duren zegt dat het de bedoeling der Pinanciee
le Commissie was om nadat de Raad het besluit tot aanvaarding der
overeenkomst had genomen, deskundig advies in te winnen vóórdat
de overeenkomst werd geteekend. Men zou dan eerst nog eens door
een technicus kunen laten onderzoeken of er in de overeenkomst
geen haken en oogen zaten, welke voor de gemeente schadelijk
kunnen zijn.
De heer Busdh wil dan liever dit punt van de agenda afvoe
ren en eerst advies inwinnen, daar hij de door Wethouder van
Duren