3 Mei 1933 106.
woord op vraag 1 blijkt dus dat onderhands verschillende aanbie
dingen zijn gedaan. De belanghebbende, die het stukje in "de
Soester" geschreven heeft, is een kweeker uit Soest, die een be
drag van 18,= heeft ontvangen zonder daarvoor iets gedaan te
hebben, hetgeen Spreker zeer eigenaardig vindt. Naar aanleiding
van het antwoord op vraag 2 zegt Spreker dat de desbetreffende
raadscommissie geen uitvoerende macht heeft.Deze berust toch
immers bij B. en W.,evenals de verantwoordelijkheid. De bewering
dat geen openbare aanbesteding kon worden gehouden komt Spreker
niet juist voor. Men kan toch immers altijd de verlangde beplanting
met maat, dikte en hoeveelheid aan de kweekers opgeven, zoodat dus
zeer goed een openbare aanbesteding kan worden gehouden. Het komt
meermalen voor dat eenige gewenschte beplanting niet aanwezig is
bij de Soester kweekers, doch dan wordt zulks als regel altijd op
bestelling binnen 8 dagen geleverd. Dus een openbare aanbesteding
kon wel worden gehouden, daar men zeer goed kan verkrijgen wat
men noodig heeft. Ten aanzien van het antwoord op de 3e vraag
zegt Spreker, dat dus slechts 2 Soester kweekers hebben geleverd.
Een daarvan is van der Wissel, die oorspronkelijk aangewezen was
voor de toekenning van een bedrag. Deze heeft echter de levering
van de brem nog gekregen. Het was eerst de bedoeling dat de
Soester kweekers niet konden mee inschrijven. De 10provisie is
nu uitgekeerd aan verschillende kweekers in de gemeente. Met be
trekking tot het laatste antwoord van B. en W. blijft Spreker
van meening dat de 10$ provisie op de koopsom is gezet en derhal
ve is betaald geworden door de gemeente. Wanneer toch immers
tusschenpersonen zijn uitgesloten, kan de leverancier voor een
lager bedrag inschrijven. Naar Sprekers oordeel heeft de gemeen
te dus wel degelijk die 10$ moeten betalen.
De heer Endendijk, die zegt dat de heer Gasille er geheel en
al naast is, merkt hierna op dat de Raad destijds de begrooting
omtrent de stichting van het natuurbad heeft geaccepteerd, waarop
een post was uitgetrokken voor beplanting. De Raad heeft dus een
bedrag voor beplanting toegestaan. Ter uitvoering van dit besluit
hebben de heer Kraaijenbrink en Spreker op verzoek van de Commis
sie en in overleg met den Burgemeester verschillende kweekerijen
bezocht, als gevolg waarvan een advies van den heer Kraaijenbrink
en Spreker bij B. en W. is ingediend via Openbare Werken. De Com
missie heeft dus geen uitvoerende macht gehad, daar de beslissing
door B. en W. genomen is na eerst ook nog de Commissie Openbare
Werken gehoord te hebben. De bestelling heeft daarna in opdracht
van B. en W. door Openbare Werken plaats gehad. De heer Kraaijen
brink en Spreker hebben dus in deze zaak zeer correct gehandeld.
Spreker vindt het belachelijk dat nu door drie raadsleden vragen
worden gesteld. Hiermede is bewezen dat de heeren er niets van
weten. De kweekerijen in Soest zijn berekend op leveranties aan
particulieren in Soest, en wat verlangd wordt en in de kweekerijen
ontbreekt, wordt door de kweekers van anderen betrokken, 't Is
zelfs nog de vraag of de kweekers in Soest de adressen wel weten,
waar de beplanting, welke voor het natuurbad verlangd werd, is te
verkrijgen. De heer Kraaijenbrink en Spreker hebben de adressen
van leveranciers gevraagd aan de Nederlandsche Heide Maatschap
pij. Het ging hier n.1. om een levering van ongeveer 17000 stuks
in groot assortiment en een dergelijk kwantum kan nooit door
kleine kweekers, als te Soest, worden geleverd. De gemeente had de
aan de leveringen verbonden provisie niet kunnen verkrijgen,daar
deze alleen toegekend wordt aan tusschenhandelaren of tuinbazen,
