158. verleenen ten behoeve van den bouw van één blok van vier,één blok van vijf, en één blok van zeven woningen op een terrein, gelegen aan den Hartweg en Korte Hartweg, kad.bekend in Sectie H.nos4085-4086 en 4088gedzulks onder de bepalingen vermeld in de voorstellen van B. en W. dd.25 Mei 1955» en 17 Juni "d.a.v. no. 2970. c_.aan W. van Breukelen, Beckeringhstraat 15 te Soest ontheffing te verleenen ten behoeve van den bouw van een blok van vier wo ningen op een terrein gelegen aan den Korte Hartweg, kad.bekend in sectie H.no1604gedzulks onder de bepalingen, vermeld in het voorstel van B. en W. dd.25 Mei 1955,^0.2975. £.aan G.H. van den Berg, Spoorstraat 28 te Soest in afwijking van zijn verzoek, ontheffing te verleenen ten behoeve van den bouw van drie blokken van drie woningen op een terrein gelegen aan het Kerkpad NZ.kadastraal bekend in sectie A.nos.555 en 2527ged zulks onder de voorwaarden, vermeld in het voorstel van B. en W. dd.17 Juni 1955» no.2994. Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt d sub a bedoelde ontheffing verleend. "ïfaar aanleiding van het voorstel sub b_ vraagt de heer Busch waarom de breedte van den Korte Hartweg moet worden gebracht van 10 op 12 Meter. Spreker vreest dat andere grondeigenaren daardoor gedupeerd zullen worden. Spreker meent dat in dergelijke gevallen ook de andere belanghebbenden gehoord dienen te worden. De Voorzitter zegt dat de in het voorstel bedoelde grondaf- stand plaats zal hebben naar aanleiding van het verzoek van den heer van Breukelen. Voorts zal met de opmerking van den heer Busch rekening worden gehouden. Zonder hoofdelijke stemming worden hierna achtereenvolgens de sub b en c bedoelde ontheffingen verleend. Ten aanzien van het voorstel sub d_ merkt de heer Busch op dat hij herhaalde malen heeft verzocht dat omtrent dergelijke aanvra gen het advies wordt ingewonnen vande Commissie Openbare Werken. Men moet zulke aanvragen niet door één ambtenaafc, die een bepaald gezichtspunt heeft, laten bekijken,doch later beoordeelen door een Commissie, bestaande uit eenige personen. Spreker vraagt welk verschil het nu uitmaakt of 5 dan wel 4 woningen onder één kap aan het Kerkpad worden gebouwd. Wanneer men nu een standpunt inneemt als B. en W. in hun desbetreffend voorstel, dan wordt de bouwnij verheid te dezer plaatse tegengewerkt. Spreker kan zich niet ver eenigen met het voorstel van B. en W.,zoodat hij het verzoek van den heer van den Berg wenscht in te willigen. De heer Gasllle is van oordeel dat men rekening moet^houden met de omgeving en dan zou een blok van 4 woningen onder één kap aan het Kerkpad een ontsiering zijn. In^dit verband wijst Spreker nog op het blok van 8 woningen onder één kap aan de Burgemeester Grothestraatwelk blok ook een ontsiering voor de omgeving is. De heer Nooder meent dat men ook rekening moet houden met het vast te stellen uitbreidingsplan. De heer Grootewal zegt dat die ontsiering wel zal meevallen, daar de blokken van 7 woningen aan den Postweg ook geen ontsiering blijken te zijn. Spreker wil deze aanvrage toestaan. Het hangt er maar vanaf hoe gebouwd wordt. Een blokbouw kan zeer goed sierlijk zijn. De heer Endendijk

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1933 | | pagina 276