10 Augustus 1935 186. 145.UITBREIDINGSPLAN (1e afd. no.2990). Crediet-aanvrage voor afwerking uitbreidingsplan. Op grond van het medegedeelde in hun schrijven dd. 28 Juli 1933, no.2990 stellen B. en W. den Raad voor te besluiten om den heer K.C. van Nes op te dragen om tegen een vergoeding van 2000,= en restitutie van reis- en verblijfkosten toe zicht te houden op het maken van het ontwerp-uitbreidingsplan en daarbij van advies te dienen. Mitsdien verzoeken B. en W. de navolgende credieten toe te staan: vergoeding voor den heer van Nes 2000,= belooning voor teekenaar gedurende 8 maanden 1400,= reis- en verblijfkosten van den heer van Nes 300,= bureaukosten van teekenaar 300,= in totaal 4000,= De heer Busch zegt tot zijn verwondering bemerkt te heb ben dat de 4 heeren, die naar Apeldoorn geweest zijn om be sprekingen te houdeh met den heer van Nes, het met uitzonde ring van den heer van Klooster unaniem eens zijn met B. en W. De heer van Klooster heeft het desbetreffend rapport niet mede- onderteekend, omdat hij het er niet mee eens is. Spreker wijst er voorts op dat volgens het rapport dier heeren nog aan den heer van Nes een bedrag van 1437,87 betaald moet worden voor het oude plan. Men is het er blijkbaar niet over eens of dit bedrag nu begrepen is in het aan den heer van Nes toegezegde bedrag van 5*000,= voor het vorige plan. Spreker vraagt zich af of hier geen sprake is van een minderwaardig gedoe. Vervol gens wijst Spreker erop dat het ontwerp van den heer van Nes is afgekeurd omdat het niet aanvaardbaar was. Er is nu een sche ma voor een nieuw plan vanuit den Raad gekomen, terwijl voor de uitwerking van dit nieuwe plan voorgesteld wordt een adviseur te benoemen, die eerst een plan gemaakt heeft wat niet te aan vaarden was. Deze beroept zich nu wel op de auteurswet, doch zulks acht Spreker geheel ten onrechte. Men behoeft hem daar voor dus niets te geven. De twee hoofdprincipes van den heer van Nes zijn immers in het nieuwe plan weggevallen, n.l.de rustieke laantjes en de verkaveling der terreinen van de groot grondbezitters. Waar hier een schem© van een nieuw plan uit den Raad gekomen is, is het toch te dwaas dat men nu dien man be noemt tot adviseur en dat daarvoor een apart honorarium van' 2000,= met 300,= voor reiskosten e.d. moet worden toege kend. Die persoon zou een ontwerp-iuitbreidingsplan ontwerpen, geheel gereed ter goedkeuring voor Gedeputeerde Staten voor/de som van 5000,=. Hieraan is niet voldaan. Spreker zegt voorts dat de 300,= voor bureaukosten ook hoog zijn. De afdrukken van de kadastrale kaarten voor het nieuw ontwerp uitbreidings plan zijn nog voorradig, zoodat Spreker meent dat hier bij deze crediet-aanvrage wel sprake moet zijn van een zekere camouflage. Spreker acht dit voorstel van B» en W. niet aanvaardbaar tegen over de belasting-betalers, afgezien van het feit dat het niet wenschelijk is om den heer van Nes tot adviseur te benoemen, daar dan in het nieuwe plan allicht weer schetsen en lijnen zullen voorkomen welke niet acceptabel zijn. Wanneer het thans aanwezige schema aan Openbare Werken ter uitwerking wordt gegeven en een teekenaar tewerk wordt gesteld, dan is de tot standkoming van een zeer goed plan mogelijk, nadat daarin nog eenige

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1933 | | pagina 374