29 November 1933290.
schaffing van een nieuwe motorspuit voor Soesterberg.
In verband met het medegedeelde in het schrijven van B.en V/.
dd. 24 Nov. 1933, no. 3269 wordt voorgesteld hun college te
machtigen tot den aankoop van een nieuwe motorspuit voor Soes
terberg, zulks in overleg met de deskundigen G.J.Grootewal en
C.J.Nefkensbeiden wonende te Soesterberg, en D.A.de Bruijn,
wonende te Soest, en voor dit doel een crediet toe te staan van
globaal 5000,=. Een ontwerp-besluit tot begrootingswijziging
bieden B. en W. ter vaststelling aan. L
De heer Busch zou deze zaak in handen willen geven van de
Pinancié'ele commissie of van de commissie Openbare Werken om te
onderzoeken of de aanschaffing van een motorspuit van 5000,=
wel noodig is voor een gedeelte der gemeente, bestaande uit
2000 zielen. In dergelijke plaatsen is meestentijds geen motor
spuit aanwezig en ingeval van nood is voor assistentie toch al
tijd een motorspuit in Soest of in naburige gemeenten aanwezig.
Spreker vreest voorts dat Ged.Staten ook geen goedkeuring aan een
dergelijke crediet-aanvrage zullen verleenen. Spreker kan dus
zoo maar niet met het voorstel van B. en W. meegaan, doch acht
een onderzoek gewenscht of deze aanschaffing absoluut noodzake
lijk is.
De heer Grootewal zegt dat hij zich in tegenstelling met het i"
gezegde van den heer Busch buitengewoon met het voorstel van
B. en W. kan vereenigen. aDe thans aanwezige manschappenwagen
moet noodzakelijk naar een museum. Deze is met veel kosten loop-
baar te maken, en wanneer deze gerepareerd is zal zich over 5 a
6 weken weer een mankement voordoen. Voorts wijst Spreker erop
dat de brandspuiten veel goedkooper zijn geworden en dat men wel
een goede spuit kan verkrijgen voor 4500,=. Aan aflossing en
rente is dan het eerste jaar benoodigd een bedrag van 670,=,dus
ongeveer het dubbele van het bedrag dat men zou wegsmijten aan
herstellingen aan den ouden manschappenwagen. Voor de geheele
gemeente is deze motorspuit wel noodzakelijk, daar de andere wel
eens defect kan zijn. Nu kan men wel zeggen dat te Soest een
motorspuit is, en dat Soesterberg Soest wel kan waarschuwen bij
brand, doch voordat de spuit uit Soest te Soesterberg is, kan
alles wel verbrand zijn. Bovendien kan de spuit in Soest defect
zijn. Tenslotte wijst Spreker er nog op dat de druk op de water
leiding te Soesterberg op vele plaatsen onvoldoende is, zoodat
men met een slangenwagen geen voldoende kracht heeft bij het
blusschingswerk. De voorgestelde uitgave lijkt wel hoog te zijn,
doch het bedrag zal wel meevallen. Spreker dringt aan op aanneming
van het voorstel van B. en W.
De heer Gasille, die erop wijst dat het voorstel van B. en
W. inzake gasverwarming van de brandweergarage te Soesterberg
voor nader onderzoek is teruggenomen, meent dat het ook gewenscht
is ten aanzien van de aanschaffing van een motorspuit deskundig
advies in te winnen. Waar tusschen de verschillende vereenigin-
gen in deze provincie een band is gelegd door middel van den
Utrechtsche Provinciale Brandweerbondis het gewenscht dat men
advies vraagt aan dezen bond, terwijl ook het advies dient inge
wonnen te worden van hen, die speciaal met brandweerwagens op de
hoogte zijn. Aangezien bij herstelling van de motorspuit te Soest,
in de geheele gemeente geen motorspuit aanwezig zou zijn, kan
Spreker zich wel met het voorstel van B. en W. vereenigen.Spre
ker wijst er nog op, dat de Vereeniging te Soest een Pordspuit
heeft