29 November 1933290. schaffing van een nieuwe motorspuit voor Soesterberg. In verband met het medegedeelde in het schrijven van B.en V/. dd. 24 Nov. 1933, no. 3269 wordt voorgesteld hun college te machtigen tot den aankoop van een nieuwe motorspuit voor Soes terberg, zulks in overleg met de deskundigen G.J.Grootewal en C.J.Nefkensbeiden wonende te Soesterberg, en D.A.de Bruijn, wonende te Soest, en voor dit doel een crediet toe te staan van globaal 5000,=. Een ontwerp-besluit tot begrootingswijziging bieden B. en W. ter vaststelling aan. L De heer Busch zou deze zaak in handen willen geven van de Pinancié'ele commissie of van de commissie Openbare Werken om te onderzoeken of de aanschaffing van een motorspuit van 5000,= wel noodig is voor een gedeelte der gemeente, bestaande uit 2000 zielen. In dergelijke plaatsen is meestentijds geen motor spuit aanwezig en ingeval van nood is voor assistentie toch al tijd een motorspuit in Soest of in naburige gemeenten aanwezig. Spreker vreest voorts dat Ged.Staten ook geen goedkeuring aan een dergelijke crediet-aanvrage zullen verleenen. Spreker kan dus zoo maar niet met het voorstel van B. en W. meegaan, doch acht een onderzoek gewenscht of deze aanschaffing absoluut noodzake lijk is. De heer Grootewal zegt dat hij zich in tegenstelling met het i" gezegde van den heer Busch buitengewoon met het voorstel van B. en W. kan vereenigen. aDe thans aanwezige manschappenwagen moet noodzakelijk naar een museum. Deze is met veel kosten loop- baar te maken, en wanneer deze gerepareerd is zal zich over 5 a 6 weken weer een mankement voordoen. Voorts wijst Spreker erop dat de brandspuiten veel goedkooper zijn geworden en dat men wel een goede spuit kan verkrijgen voor 4500,=. Aan aflossing en rente is dan het eerste jaar benoodigd een bedrag van 670,=,dus ongeveer het dubbele van het bedrag dat men zou wegsmijten aan herstellingen aan den ouden manschappenwagen. Voor de geheele gemeente is deze motorspuit wel noodzakelijk, daar de andere wel eens defect kan zijn. Nu kan men wel zeggen dat te Soest een motorspuit is, en dat Soesterberg Soest wel kan waarschuwen bij brand, doch voordat de spuit uit Soest te Soesterberg is, kan alles wel verbrand zijn. Bovendien kan de spuit in Soest defect zijn. Tenslotte wijst Spreker er nog op dat de druk op de water leiding te Soesterberg op vele plaatsen onvoldoende is, zoodat men met een slangenwagen geen voldoende kracht heeft bij het blusschingswerk. De voorgestelde uitgave lijkt wel hoog te zijn, doch het bedrag zal wel meevallen. Spreker dringt aan op aanneming van het voorstel van B. en W. De heer Gasille, die erop wijst dat het voorstel van B. en W. inzake gasverwarming van de brandweergarage te Soesterberg voor nader onderzoek is teruggenomen, meent dat het ook gewenscht is ten aanzien van de aanschaffing van een motorspuit deskundig advies in te winnen. Waar tusschen de verschillende vereenigin- gen in deze provincie een band is gelegd door middel van den Utrechtsche Provinciale Brandweerbondis het gewenscht dat men advies vraagt aan dezen bond, terwijl ook het advies dient inge wonnen te worden van hen, die speciaal met brandweerwagens op de hoogte zijn. Aangezien bij herstelling van de motorspuit te Soest, in de geheele gemeente geen motorspuit aanwezig zou zijn, kan Spreker zich wel met het voorstel van B. en W. vereenigen.Spre ker wijst er nog op, dat de Vereeniging te Soest een Pordspuit heeft

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1933 | | pagina 584