15 Februari 1955 50»
nadere uitwerking genoemd de omgeving Talmalaan en het Hart.ïïaarom
is men er nu toe overgegaan om een plan in onderdeelen voor de ge-
heele gemeente te doen vervaardigen, vraagt SprekerZulks is si-
syphus-arbeid De kern en opzet van het plan blijven immers on
danks het snoeien in het plan- De kern is fout, en laten we dit
erkennen. Spreker zegt vervolgens nog dat volgens de literatuur
eerst de hoofdlijnen van een plan behooren te worden vastgelegd
vóórdat tot de detailleering behoort te worden overgegaan. Voorts
wijst Spreker er op dat de gemeente in de naaste toekomst niet
zooveel wegen noodig heeft als volgens het plan zijn geprojecteerd.
De gemeente heeft feitelijk al te veel wegen. Wanneer nu een derge
lijk gedetailleerd plan voor de geheele gemeente werd vastgesteld,
is de schade voor de gemeente niet te voorzien. Spreker verzoekt
den leden zoomogelijk het tegendeel te bewijzen van de argumenten,
genoemd in de rede van den heer van Klooster. Het gaat hier niet om
het elkaar afvangen van vliegen, doch om het belang der gemeenschap.
Men moet hier eerlijk en rechtschapen discussieeren, daar het te
nemen besluit van groot belang voor de gemeente is.
De heer Gasille zegt in 't kort de geschiedenis in herinnering
te willen brengen omtrent het uitbreidingsplan. Toen in 1950 het
uitbreidingsplan -van Vliet niet werd aanvaard, besloot de Raad in
het najaar van 1951 een nieuw uitbreidingsplan te doen samenstellen
door den heer van Nes. Na vooraf gehouden besprekingen omtrent het
plan, werd in October 1951 de wettelijke kennisgeving afgekondigd,
dat een ontwerp plan van uitbreiding in voorbereiding was. In het
tijdvak Oct.1951 Oct.1952 werden meerdere vergaderingen gehouden,
waarin het plan besproken is in tegenwoordigheid van den Ontwerper,
die zijn voornemens mededeelde, en de teekeningen werden steeds
naar gelang van de vordering der werkzaamheden gedemonstreerd.Toen
het plan voltooid was werd dit nogmaals in een officieuze verga
dering van den Raad besproken en door den Ontwerper toegelicht.
Daarna werd tenslotte door dezen Raad het plan met groote meerder
heid van stemmen aangenomen, terwijl besloten werd het ontwerp
gedurende 4 weken ter visie te leggen. Tijdens den termijn van ter
visie-legging is een geweldige actie tegen het plan losgebroken,
welke actie voornamelijk werd gevoerd door enkele raadsleden, die
tegen het plan waren, en voorts door een vereeniging van bouwers en
andere belanghebbenden. Het resultaat was dat 572 bezwaarschriften
werden ingediend. De commissie, daartoe uit den Raad benoemd,heeft
haar taak zoodanig opgevat dat alle bezwaarschriften nauwkeurig zou
den worden onderzocht, terwijl getracht zou worden zooveel mogelijk
aan de bezwaren tegemoet te komen. Het is dan de bedoeling der Corm-
missie om bij den Raad te komen met eventueele voorstellen wanneer
het mogelijk en wenschelijk is tot andere oplossingen te komen.Deze
commissie is reeds ruim 2 maanden bezig met het onderzoek der be
zwaarschriften, hetgeen een zeer omvangrijk werk is. De commissie
is nog niet geheel gereed met haar werk, zoodat thans nog geen voor
stellen kunnen worden gedaan. Het onderzoek der bezwaarschriften
vordert veel tijd, daar enkele bezwaren onvolledig waren, zoodat de
bedoeling uit het adres niet altijd duidelijk is. Dergelijke dingen
moeten nog opgelost v/orden. De commissie meent derhalve dat thans
nog niet over het plan gesproken kan worden. Daarom hebben alle
leden der Commissie gemeend een motie te moeten voorstellen, welke
motie luidt als volgt:"De Raad, van oordeel, dat het verzoek van
de raadsleden H.van Klooster, D.A.de Bruijn, M.Hornsveld en W.F.H.
Busch, om als punt van behandeling in deze vergadering te bespreken
"de directe
