13 Februari 1935 35» plan uit een oogpunt van verkeer ook niet te verdedigen is.Spre ker beroept zich hierbij op het gezegde van den heer Meurs. De heer van Noesel weet ten aanzien van den bouw ook geen raad met het plan. De heer van Noesel zegt zelf dat hij niet weet wat hij aan de menschen moet adviseeren, vooral wanneer het de bebou wingsvoorschriften betreft. Spreker zegt dat een dergelijke toe stand toch niet kan voortduren, daar deze niet in het belang der gemeente is. De heer Busch zégt dat hij de insinuaties van den heer Nooder in de prullemand wil deponeeren. Spreker acht den heer Nooder niet bevoegd tot oordeelen over het plan. Spreker kon zelf, toen hij pas in den Raad kwam ook niet oordeelen over een dergelijk plan. Spreker zegt dat hij indertijd ook heeft gezegd dat het er niet op aan komt of een uitbreidingsplan 1000,=meer of minder kost, wanneer het plan maar goed is. Spreker, die er van overtuigd is, dat het door de commissie nader uitgewerkte plan toch over 4 weken ondersteboven gegooid moet worden, zegt dat elk uitstel thans overbodig is* Uitstel moet voor de arbeider? funest zijn, daar deze toch langeren tijd 15,= zullen trekken inplaats van 30voor behoorlijk werk. In dit verband vraagt Spreker zich af hoe de heer Nooder dit feit tegenover de arbeider denkt te verantwoorden. Spreker zegt dat naar zijn oordeel de kern van het plan niet goed is, terwijl groote bezwaren zullen ontstaan door de geprojecteerde Rijks- en provinciale wegen. De heer van Nes heeft in dit opzicht niet onderhandeld met de boe ren, en op hunne gronden is een soort servituut gelegd, terwijl het plan op dit punt misschien nooit ten uitvoer gebracht zal worden. De boel wordt op dergelijke wijze kapot gemaakt. Ten aanzien van de door den Voorzitter genoemde cijfers, wil -Spreker opmerken dat de Voorzitter zich vergist. Herhaalde malen,zijn aanvragen bij Bouw- en Woningtoezicht gedaan voor den bouw van woningen, doch de officieele indiening kon na eenige bespreking niet geschieden in verband met het uitbreidingsplan. Men is thans op den verkeerden weg. Zoo kon zelfs een aanvrage tot den bouw van 14 woningen niet doorgaan. Spreker zegt voorts dat door den heer van Nes geen onderhandelingen met de desbetreffende grond eigenaren gevoerd zijn, hetgeen Spreker verkeerd acht, daar den heer van Nes toch het vertrouwen geschonken werd om met de grond eigenaren te onderhandelen. Spreker wil er op wijzen dat het uit~ breidingsplan van Bussum gestraald is op bezwaren van één eige naar, met wiens belangen niet voldoende rekening werd gehouden. Het is toch voldoende bekend, dat de uitbreidingsplannen steeds verworpen worden wanneer niet genoeg rekening wordt gehouden met de belangen van particulieren. Spreker vraagt den leden in ge- moede of men zoo wel moet doorgaan, daar men toch immers de gei- meenschap heeft te dienen. Dit plan is absoluut onuitvoerbaar, terwijl geen voldoende rekening is gehouden met de bezwaren van particulieren. Het ligt op den weg der gemeente, om te komen tot een geraamte-plan, waartoe destijds is besloten. Dit plan dient voor enkele deelen der gemeente gedetailleerd te zijn, waarbij dan de noodige onderhandelingen gevoerd moeten worden. Het thans aanhangige plan verwekt onrust. Wanneer de Soester Bouwkring niet de koe bij de horens gevat had, dan had Soest al aan dit plan vastgezeten. Spreker geeft thans in allen ernst in overwe ging te doen wat maar mogelijk is om een beteren toestand te verkrijgen. Men moet niet krampachtig vasthouden aan de cijfers, v/elke

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1933 | | pagina 70