11 April 195465
algemeenen dienst der gemeente '"t
a_ een gedeelte der gronden van complex VIII van het Grondbe
drijf tot een oppervlakte van ongeveer 1.60.00 H.A.tegen
een prijs van 0,75 per M2 voor de som van 12.000,=.
b_ een gedeelte der gronden van complex IX van het Grondbedrijf
tot een oppervlakte van ongeveer 7.0b.20 H.A. tegen een prijs
van 0,05 per M2 voor de som van 5551,=,een en ander zoo
als op de overgelegde teekening nader is aangegeven.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt
het voorstel van B. en V. aangenomen en het desbetreffend ont-
werp-besluit vastgesteld.
72.NATUURBAD (4e afd.no5441
Voorstel tot goedkeuring van de door het bestuur der stich
ting tot beheer van het Soester natuurbad vastgestelde tarieven
voor het gebruikmaken van het natuurbad.
Bedoelde tarieven zijn gevoegd bij het schrijven van Burge
meester en Wethouders dd.6 April j.l.4e afd. no.5441.
De heer Nooder zegt dat zijn partijgenoot de Nies en hij
niet kunnen meegaan met de abonnementstarieven. Zij kunnen
zich er wel mede vereenigen dat het eerste abonnement wordt ge
steld op 6,= doch zij hebben bezwaar tegen het tweede abon
nement van 5,=. Zij willen de abonnementen van 5,= onmid
dellijk doen volgen na het eerste abonnementVoorts willen zij
de leeftijdsgrens van 14 jaar op 16 jaar stellen.
De Voorzitter wijst erop dat omtrent de tarieven een besluit
door het Stichtingsbestuur genomen is, en dat de gemeenteraad
volgens het indertijd door hem genomen besluit tot oprichting
der stichting de tarieven moet goedkeuren. Het Stichtingsbestuur
heeft twee avondvergaderingen aan de vaststelling der tarieven
besteed. De tarieven zijn vastgesteld ten dienste der exploita- n,
tie, en om de exploitatie rendabel te maken is men uitgegaan
van een opzet, welke in de tarieven is opgenomen. Men moet de
vaststelling der tarieven dan ook aan het bestuur overlaten,
tenzij de Raad- principieele bezwaren heeft. Het is nimmer de te
bedoeling geweest dat de Raad op de tarieven gaat knibbelen en
pingelen.
De heer Grootewal zegt dat hij zich zeer goed met het ge
zegde van den heer Nooder kan vereenigen.Ondanks de opmerking
van den Voorzitter moet Spreker toch op een wijziging der ta
rieven aandringen. Een verhooging van den abonnementsprijs acht
Spreker niet noodzakelijk, terwijl er geen reden is om de leef
tijdsgrens te wijzigen. Spreker wil de leeftijdsgrens dus vast
stellen van 14 op 16 jaar, daar er in dien tusschentijd veel
kinderen zijn, die niet op school zijn, en dus niet kunnen pro-
fiteeren van scholierkaarten. Bovendien acht hij het wenschelijk
dat op de knipkaarten eenige reductie, over te laten aan het
stichtingsbestuur, wordt gegeven, aangezien er anders weinig
knipkaarten afgenomen zullen worden.
De Voorzitter zegt dat de ondervinding^het vorig jaar ge
leerd heeft dat dikwijls samenscholingen voor het bad hebben
plaats gehad en dat dan een knipkaart werd gekocht, waarop 10
personen tegelijk toegelaten konden worden tegen goedkooper
entree.Dit is niet de bedoeling van een knipkaart. Het bezwaar
zou wel ten deele zijn opgelost wanneer de knipkaarten op naam
werden