50 April 1954 92.
dient een deskundige zitting te nemen. Spreker wil die functie
wel aanvaarden wanneer zulks noodig geacht wordt. Men kan na
tuurlijk ook een andere deskundige benoemen.
De Voorzitter vestigt er de aandacht op dat de beoordee
ling van de bouwaanvragen een taak van B. en W. is, die zich
weer kunnen laten bijstaan of voorlichten. Het college blijft
dus verantwoordelijk voor zijn besluiten. In vele groote ge
meenten wordt de beoordeeling van het aesthetisch gedeelte der
bouwaanvragen overgelaten aan een Schoonheidscommissie. B.en V/.
meenen dat een tusschenweg gevolgd dient te worden, n.1. door
aanwijzing van den heer London en een tweeden architect van
B.N.A. voor de beoordeeling van het aesthetisch gedeelte en 2
raadsleden voor de beoordeeling van het welstandsgedeelte. De
heer London houdt nu 2 dagen per week zitting, uitsluitend en
alleen in het belang der bouwers, zoodat bouwaanvragen nu vlug
afgewerkt kunnen worden. Men moet er naar Sprekers meening voor
waken dat iemand uit Soest wordt aangewezen voor de beoordeeling
van het aesthetisch gedeelte; daarom is het gewenscht 2 archi
tecten van buiten Soest aan te wijzen.
De heer Endendijk vraagt wat bezwaar er toch tegen kan zijn
om advies in te winnen omtrent de aanwijzing van een architect
bij een andere organisatie dan B.N.A. Spreker geeft ook de voor
keur aan 5 architecten.
De heer Hcrnsveld, die niet in relatie staat met den Soester
Bouwkring, meent te weten dat men reeds tevreden is met de be
oordeeling der bouwplannen door meer dan één architect. Ook acht
Spreker het niet noodig dat tweemaal per week zitting wordt ge
houden.
De Voorzitter zegt er geen bezwaar tegen te hebben dat 5
architecten worden aangewezen.
De heer van Duren verlaat de vergadering.
Tenslotte wordt besloten goed te keuren dot de beoordeeling
van het aesthetisch gedeelte der bouwplannen in handen wordt ge
geven van den heer London, architect te Hilversum, één architect
van B.N.A. en één architect van N.I.V.A.terwijl voor 1954 een
crediet van rond 700,= wordt toegestaan voor kosten van reeds
verstrekte adviezen door den heer London, en voor nog te verstrek
ken adviezen met betrekking tot de beoordeeling der bouwplannen,
benevens een bedrag van 100,= voor kosten inrichten lokaal en
kantoorbenoodigdhedenVoor de beoordeeling van de welstands-
eischen worden aangewezen de raadsleden D.A.de Bruijn en G.J.
G-rootewal met respectievelijk 10 en 7 stemmen. De heer Hornsveld
verkreeg respectievelijk 4 en 6 stemmen, terwijl 1 stem in blan
co was uitgebracht.
De heer de Bruijn neemt de benoeming aan, terwijl de heer
Grootewal mededeelt dat hij de benoeming voorloopig zal aannemen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voor
stel van B. en W. de Technisch Ambtenaar belast met de leiding
van Bouw- en Woningtoezicht aan deze Commissie toegevoegd, ter
wijl het desbetreffend besluit tot begrootingswijziging wordt
vastgesteld.
102.UITBREIDINGSPLAN.(1e afd.no.2990)
Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot vaststelling
van een besluit als bedoeld in art.56, lid 4 der Woningwet.
Op grond van het medegedeelde in hun schrijven dd.25 April
1954, 1e afd.no.2990 stellen B. en V/. voor het raadsbesluit dd.
5 Mei
