31 Octobex 1934257.
wenscht te drijven in poetsartikelen voor auto's. Spreker zegt
dat aanvrager thans een dergelijk fabriekje heeft midden in de
stad Amsterdam en het is Spreker bij een persoonlijk bezoek aan
die inrichting gebleken, dat zij geen reuk veroorzaakt. Er
wordt alleen was gesmolten en in doosjes gedaan. Een drogiste
rij veroorzaakt soms nog meer reuk. Ook de Commandant der Brand
weer, die een onderzoek heeft ingesteld, heeft geen bezwaar.
Spreker garandeert de leden dat hij niet voor de vestiging dezer
inrichting zou zijn, indien er maar voor geur of hinder zou
zijn.
De Voorzitter zegt dat de Raad ontheffing kan verleenen en
dat B. en W. krachtens de Hinderwet een vergunning kunnen ver
leenen voor een bepaalden proeftijd, zooals zij onlangs ook heb
ben gedaan ten opzichte van een fabriek voor de vervaardiging
van reukwaters te Soesterberg.
De heer van Duren heeft tok bezwaren tegen het verleenen
der gevraagde ontheffing, en wijst op de ondervindingen opge
daan met de Fino-fabriek. ^en ziet daar soms een opslagplaats
van flesschen, manden enz., en deze fabriek is ook in 't klein
begonnen en zoo langzamerhand uitgebreid. Spreker zegt dat men
de gevolgen van een dergelijke ontheffing niet kan overzien.
lethpuder Lodeesen meent dat men deze inrichting aan de
Spoorstraat niet moet toelaten.
De Voorzitter stelt ten slotte voor de gevraagde ontheffing
te verleenen met de toezegging van B. en W. dat zij een vergun
ning krachtens de Hinderwet zullen verleenen voorwaardelijk en
voor een bepaalden proeftijd, b.v. voor 3 jaren. Blijkt adres
sant een andere bedoeling te hebben, dan kan de Hinderwetsver
gunning nog altijd geweigerd worden.
Dit voorstel, in stemming gebracht, wordt aangenomen met
9 tegen 5 stemmen. ïegen stemden de heeren de Nies, Lodeesen,
Stroband, Gasille en van Klooster, terwijl de heer Hornsveld
zich van stemming onthield omdat hij persoonlijk bij deze zaak
271.BOUWPOLITIE (1e afd. no.5665).
Alsnu brengt de Voorzitter in behandeling het adres van
P«W«Duin Jr« verzoekende intrekking van het door den Raad dd.
11 October j.1. genomen besluit tot weigering eener ontheffing
van art.15 der Bouwverordening voor den bouw van een blok van
drie woningen onder één kap, en verzoekende alsnog die onthef
fing te verleenen.
De heer Endendijk bepleit aanhouding, opdat een nader on
derzoek kan worden ingesteld, aangezien deze aangelegenheid ten
nauwste verband houdt met een grondruiling met de Vereeniging
"Buitenzorg". Wanneer den heer Duin geen ontheffing wordt ver
leend, dan zal bedoelde grondruiling, waar de gemeente ook be
lang bij heeft, niet tot stand kunnen komen.
De heer Gasille zegt tegen inwilliging van het verzoek van
den heer Duin te zijn. De plaats, alwaar gebouwd zal worden, is
een bijzonder punt, n.1. op den hoek van den Ericaweg, welke
een landelijke bebouwing zou verkrijgen.Aldaar dient een nette
hoekbebouwing tot stand te komen, en wanneer men den bouw van
een blok woningen toestaat, wordt de Ericaweg bedorven.
De Voorzitter zegt dat B. en W. geen bezwaren hebben tegen
inwilliging
*5 <2 V\ d v r\ Ir Ir o M -
