21 December 295*
De heer Gasille kan zich niet met dit voorstel vereeni
gen, daar het te royaal is opgezet en boven de Rijksregeling
uitgaat. De inkomsten der politie zijn altijd wel erg hoog
geweest en nu is er toch een algemeene strekking om een be
zuiniging te verkrijgen. De regeering wil de salarissen in
overeenstemming brengen met die, welke bij het Rijk gelden.
Oorspronkelijk zegt de Minister dat de be zoldiging van de
agenten 1.250,= tot 1.858,= moet bedragen. Du wordt een
begin-tractement voorgesteld van 1.450,=, waarbij de Voor
zitter er dan nog gebruik van maakt om hierbij te voegen een
diploma-toelage en een bedrag gelijk aan de toelage voor 2
kinderen, waardoor men op een aanvangssalaris komt van
1.600,=. Spreker heeft reeds eerder gezegd dat hij het een
heel verkeerd standpunt vindt dat de salarisnormen zijn ge
baseerd op het gehuwd-zijn met 2 kinderen.
De heer de Bruijn stelt den Voorzitter voor dit voor
stel terug te nemen, daar de leden niet in de gelegenheid
geweest zijn het laatste voorstel, hetwelk gisteren aan de
leden werd toegezonden, te bestudeeren. Voorts heeft de Fi-
nancieele Commissie het voorstel niet behandeld.
De Voorzitter wijst erop dat B.en W. met dit laatste
voorstel nog blijven beneden de normen, welke indertijd tij
dens het georganiseerd overleg, dat gehouden werd op 25 Sept
j.1., werden aangehouden. De normen, voorkomende in het voor
stel van B. en van 29 November j.1. zijn voor de agenten
door het voorstel van 20 Dec. j.1. niet gewijzigd, doch al
leen voor den Inspecteur wordt een verhooging geadviseerd
van 100,=, zoodat voorgesteld wordt diens wedde te bepalen
op 3.000,= tot 3*800,= niet 8 éénjaarlijksche verhoogin
gen van 100,=.
De heer Gasille zegt dat deze zaak niet door de Finan
cieels Commissie werd behandeld, hetgeen hij verkeerd vindt.
Spreker kan zich niet met de salarissen vereenigen.
De Voorzitter zegt dat de voorbereiding van de salaris
regelingen een zaak is voor de door den Raad benoemde commls
sie ad hoe, zoodat deze aangelegenheid niet door de Finan-r
cieele Commissie behandeld behoort te worden. Voorts is het
voorstel door het Georganiseerd Overleg behandeld.
De heer Gasille betoogt nogmaals dat hij zich niet met
de salarissen kan vereenigen. Met het voorstel tot vaststel
ling van het salaris van den hoofdagent is men niet conse
quent. Waarom stelt men zoo'n verhooging voor? Naar Sprekers
inzicht behoort het salaris op 1.850,= - 2.150,= vastge
steld te worden.
De Voorzitter merkt op dat in het voorstel van B. en v/.
van 29 Nov. j.1. op blz. 3 de redenen dezer verhooging wel
degelijk zijn opgegeven.
De heer Gasille zegt voorts dat hij de toekenning van
een persoonlijke toelage aan den Majoor van Politie niet
juist vindt. Doordat de functionaris is ontheven van den
post van deurwaarder heeft hij toch minder werk gekregen.
Spreker is tegen toekenning van afzonderlijke toelagen. Spre
ker betoogt nogmaals dat hij de salarissen te hoog vindt.
Soest is een kalm dorp, waar weinig schokkends plaats heeft.
Men moet de zaak niet opschroeven. Spreker heeft destijds
gezegd dat alle ambtenaren gelijk behandeld moesten worden,
en dat men niemand moet uitschakelen. Dat men het salaris
voor den hoofdcommies op een lager bedrag wilde vaststellen
dan
