31 Januari 19343
dat in de,gemeente geen enkelen installateur of handelaar is,
die een hoogere korting geniet dan de gemeente zoodat van
uitkeering rabatverschil of provisie aan den handel geen sprake
kan zijn. (no.1863).
De heer van den Berg zegt niet geheel bevredigd te zijn.
Het is de bedoeling van Spreker geweest dat de levering der lam
pen aan de gemeente zou geschieden door tusschenkomst van de
plaatselijke leveranciers, die voor dezelfden prijs kunnen leve
ren. B. en W. hadden zich dan ook met de plaatselijke leveran
ciers in verbinding moeten stollen. Thans hebben B. en W. niet
geheel den juisten weg bewandeld. De plaatselijke leveranciers
hebben ook contracten gesloten voor afname van een groot aantal
lampen, en krijgen een steeds hoogere korting wanneer zij meer
afnemen. Voor een afname van 500 lampen wordt een korting van
20io gegeven, en voor 1000 lampen een korting van 26^. De leve
ranciers hebben gelijke korting als de gemeente, doch, wanneer
nu de gemeente de lampen van een leverancier te dezer plaatse
betrekt, dan kan die leverancier voor meer lampen contracteeren,
zoodat hij dan een hoogere korting kan bedingen. Het betrekken
der lampen van een leverancier uit de gemeente kost de gemeente
dus niets meer, doch de leverancier verdient dan nog wat omdat
hij zijn lampen iets goedkooper kan inkoopen.
De Voorzitter deelt mede dat het contract nog loopt tot
September a.s. en dat het voor dien tijd opgezegd moet worden.
Er is dus nu nog voldoende tijd om een en ander na te gaan.
De heer Grootewal vreest dat een regeling, als door den hee
van den Berg bedoeld, niet ten uitvoer gebracht kan worden zon
der dat de gemeente daarvan nadeel ondervindt. De gemeente
krijgt thans bij rechtstreeksche bestelling de hoogste korting,
welke ook aan de plaatselijken installateur toegekend wordt.
Wanneer nu blijkt dat een installateur in eens per jaar meer
lampen omzet door leverantie aan de gemeente, dan zal Philips
naar alle waarschijnlijkheid geen hoogere korting aan den leve
rancier verleenen voor meerdere afname.
De Voorzitter zegt dat nog eens onderzocht zal worden,of
zonder dat dit de gemeente geld kost, de levering via plaatse
lijke handelaren kan geschieden,
li een adres van verschillende ingezetenen uit Soesterberg, inhouw
dende bezwaren tegen verplaatsing van den rijwielbrancard te
Soesterberg (no.1445).
De Voorzitter zegt dat deze zaak reeds door B. en W. in on
derzoek genomen is.
De heer Grootewal vraagt of er bepaalde redenen zijn geweest
tot deze verplaatsing.
De Voorzitter merkt op dat deze zaak bij de begrooting is
behandeld, en dat de Baad zelf tot deze verplaatsing heeft beslo
ten als object van bezuiniging.
De heer Nooder deelt hierna mede dat de heer de Nies en hij
dezen keer geen lijst van ingekomen stukken hebben ontvangen.
De Voorzitter zegt een onderzoek toe.
3.COMPTABILITEIT. (4e afd.no.795)
Voorstel van Burgemeester en Wethouders inzake verwisseling
dgr in het bezit der gemeente zijnde NedInd.dollar-schuldbewij
zen tegen in guldens luidende obligaties ten laste van Ned.lndië
met garantie van het Rijk.
Burgemeester
