29 Januari 1935 -52. waarvan weer afgaat een bedrag van 700,= als mindere provinci ale subsidie voor krankzinnigen, zoodat er ten slotte is bezui nigd 9.945,55 of rond 10.000,=. De heer Grootewal vraagt of door den Voorzitter rekening is gehouden met de oorspronkelijke begrooting. De Voorzitter zegt dat de door B. en W. aangebrachte bezui nigingen naar aanleiding van de afdeelingsverslagen zijn verwerkt in de nota's van wijzigingen, die, zooals Spreker in den beginne bij de behandeling heeft gezegd, in de begrooting liggen opge sloten. Tijdens de besprekingen in de raadsvergaderingen is 10.000,= bezuinigd. De halr Grootewal wil de bezuiniging weten sinds de begroo ting door B. en bij den Baad werd ingediend, daar er veel meer is bezuinigd; zelfs meer dan 20.000,=. De heer Gasille zegt dat de post "onvoorziene uitgaven" vol gens mededeeling van den Burgemeester thans 2^5-709>51 zou be dragen. Om te kunnen beoordeelen hoeveel belastingverhooging moet plaats hebben volgens de nieuwe regeling op de financieele ver houding en voorts hoeveel die verhooging moet zijn zonder reke ning te houden met die regeling, wenscht Spreker een overzicht. De heer Nooder, die ook zegt dat veel meer is bezuinigd, wijst erop dat B» en W. in hun aanbiedingsbrief hebben medege deeld dat er een ongedekt tekort was van 38.000,=. Waar de re- geeringsontwerpen tot wijziging der Financieele verhouding nog geen Wet zijn, moet naar Sprekers inzicht thans rekening worden gehouden met den tegenwooröigen toestand, en dus niet met de nieuwe wet. De Voorzitter meent dat wei met de regeeringsmaatregelen rekening dient te worden gehouden. Deze zijn ook verwerkt in de begrooting. Spreker wenscht bij stemming uit te maken of met die maatregelen rekening zal worden gehouden. Met 9 tegen 6 stemmen besluit de Baad rekening te houden met meergenoemde maatregelen. Tegen stemden de heeren van den Berg, van Duren, Grootewal, Nooder, Mulder en de Kies. De Voorzitter brengt hierna in stemming het voorstel van B. en W. tot verhooging der straatbelasting met 1nl.van^S^ op 6$. welk voorstel wordt verworpen met 8 tegen 7 stemmen. Vóór het voorstel stemden de heeren van Klooster, van den Breemer,de Druijn, van Duren, Endendijk, Lodeesen en Stroband. Vervolgens wil de Voorzitter in stemming brengen het voor- Stel van B. en W. om het aantal opcenten op de hoofdsom der per- soneele belasting met ingang van het belastingjaar 1935 te bepa len op 170. Nadat eenige leden hebben opgemerkt dat ook in andere gemeen ten de opcenten op de Personeele belasting nog niet zijn vastge steld en men nog niet weet hoeveel de gemeente uit het werkloos- heidssubsidlefonds zal ontvangen, terwijl het totaal ongedekt tekort niet bekend is wordt het voorstel van B. en W. tot ver hooging der opcenten op de personeele belasting verworpen met 11 tegen 4 stemmen. Vóór het voorstel stemden de heeren van Klooster van den Breemer, Endendijk en Lodeesen. De heer Gasille wijst erop dat uit deze stemmingen nu geble ken is, dat de Baad de begrooting niet wil aannemen. Men wil af wachten wat uit de nieuwe Wet voortvloeit, en men weet nu hoe een besparing van 10.000,= in de begrooting tot uitdrukking wordt gebracht. Spreker, die een voorstel heeft gedaan tot sala-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1935 | | pagina 104