25 Januari 1955 7.
moeilijke jaren komt te staan.De uitgaven zijn niet voldoende
verlaagd, zoodat men alsnog moet uitzien naar een verlaging.Men
moet zeggen wat de inkomsten zijn, en daarnaar moet men de uit
gaven regelen. Het voordeelig saldo van den dienst 1955> hetwelk
in deze begrooting tot uitdrukking komt, is het gevolg van een
te hoog opgedreven begrooting van het vorig jaar. Spreker is er
vast van overtuigd dat de begrooting voor 1955 te hoog is opge
schroefd. B. en W, zeggen "regeeren is vooruitzien", doch
Spireker voorziet na 1955 nog moeilijke jaren en dan zal de reser
ve toch moeten worden aangewend. In 1957 kan men aan de grens
der gemeente wel bordjes plaatsen met "gesloten". Spreker, die
zich volstrekt niet kan vereenigen met de door B. en W. voorge
stelde belastingverhooging, zegt dat in 1955 maar minder^ werken
moeten worden uitgevoerd. De uitvoering van grootere werken moet
maar geheel achterwege worden gelaten. De gemeentenaren hebben
liever geen belastingverhooging, eoodat de uitgaven beperkt moe
ten worden. Men moet dan ook van deze begrooting maar afgooien
wat maar eenigszins mogelijk is.
De heer Gasille zegt dat het geen aangename taak is over
een begrooting te spreken, waarin de belastingen zoo hoog worden
opgevoerd. Politieke beschouwingen zal Spreker niet houden, daar
deze niets met de gemeentezaken hebben te maken. Spreker vindt
het alleszins begrijpelijk dat de heer Endendijk politieke be
schouwingen heeft gehouden, doch Spreker wil nog even opmerken
dat het destijds alleen tegen den persoon van den heer Endendijk
en den heer van Klooster ging. Het was geen politieke actie.
Spreker zal dan ook nu niet meedoen aan een politiek spel. Wan
neer Spreker kijkt naar den aanbiedingsbrief van B. en W.,dan
zegt dit ooilege dat geen sluitende begrooting kon worden ver
kregen. Het college geeft de schuld daarvan aan de buitengewone
tijdsomstandigheden en nog aan eenige andere zaken, welke meer
geld vragen, als het natuurbad, hetwelk Spreker het liefst
"te koop" of "te huur" zou willen zetten. Voorts wordt meer geld
gevraagd voor aflossing en rente van de vernieuwing der Banning-
straat, tegen welke vernieuwing Spreker zich destijds heeft ver
klaard. Spreker vindt het eigenaardig dat B. en W. op hetzelfde
blad van den aanbiedingsbrief zeggen dat er een meer-opbrengst
iB en aan den anderen kant een mindere opbrengst. OpJaeldering
van de zijde van B. en W. is noodzakelijk. Voorts zegt Spreker
dat in deze begrooting een bedrag is uitgetrokken van 4000,=
als rente en aflossing van schuld, rustende op naar den alge-
meenen dienst der gemeente over te boeken gronden van het grond
bedrijf, welke niet tot bouwterrein zijn bestemd. Spreker kan
zich niet met dezen post vereenigen, daar het tijdperk, waarin
deze overboeking zou plaats hebben, slecht gekozen is. De be
grooting is thans veel te krap, en Spreker schenkt geen waarde
aan den stok, die B. en V. achter de deur zetten, n.l.dat G-ed.
Staten zulks eischen. Bovendien is deze zaak nog in behandeling
bij het in voorbereiding zijnde uitbreidingsplan. Spreker wil
deze 4000,= dus per se van de begrooting afvoeren. Het nadee-
lig saldo van het natuurbad is 2000,= omlaag gegean. Dit bad
is een strop, doch Spreker hoopt dat die strop zal meevallen
wanneer de weersgesteldheid gunstig is. Voorts heeft men de dek
king van het ongedekt tekort van de bouwvereeniging "Sint Jo-
seph", welke bekend is. Spreker, die verder opmerkt dat de des
betreffende wetsontwerpen nog niet in het Staatsblad staan, zegt
