8. dat het bij den aanbiedingsbrief behoorende staatje niet klopt met de gegevens in den aanbiedingsbriefVolgens den aanbiedings brief zou er een verschil zijn van 6000,=, terwijl het verschil volgens het staatje veel grooter is, nl.ruim 21.000,=. Spreker zegt vervolgens dat het eindcijfer der begrooting ook weer is toegenomen, n.1. voor den gewonen dienst met 70.000,= en voor den Kapitaaldienst met 65.000,=. Men heeft niet getracht de begrooting zoo sober mogelijk op te zetten, zoodat Spreker niet met een en ander kan instemmen. Spreker is voorts van mee ning dat op de begrooting het ergst drukt de salarissen. Aan sa larissen wordt buiten die van Burgemeester, secretaris en ont vanger, in totaal uitgegeven 12o.754,76. De vorige begrooting (1954) *n 3it opzicht een bedrag aan van 126.787,14, waarop een korting werd toegepast van 5514,76, zoodat aan salarissen werd uitbetaald 125*272,58. Een poos geleden heeft de Raad de nieuwe salarisregeling ter vaststelling gekregen. Be oorspronke lijke opzet was dat de salarissen 10$ minder zouden bedragen, doch nu blijkt dat ongeveer een bedrag van 5500,= méér zal worden uitbetaald. Dit is dus heel wat anders dan een verminde ring van salarissen. Spreker kan zich hiermede dan ook absoluut niet vereenigen, en hij heeft zich dan ook destijds tegen die rer geling verzet. Spreker vindt het een fout dat men het salaris gaat regelen naar een gezin met 2 kinderen. De opzet was veel te luxueus, en deze regeling was absoluut niet in het voordeel der gemeente. De aanleg van de Banningstraat heeft Spreker tegen wil len houden. Was dit werk niet uitgevoerd, dan had dit nog een be langrijk bedrag gescheeld oa de begrooting. Deze wegverbetering had nog zeer goed een paar jaar achterwege kunnen blijven De Braamweg en Verlengde KdLonieweg zijn daarentegen half afgewerkt. Spreker zegt verder dat Wethouder van Klooster al een ruim jaar belast is geweest met da afdeeling Openbare Werken. De toestand is bij het oude gebleVen. Men spreekt er op onheusehe wijze over. het is bovendien geen toestand dat een der werklieden daar de *aak saboteerde, en dat de Wethouder dat maar kalm toelaat. Spre ker heeft destijds van den heer de Bruijn vernomen, dat er bij O.W.een auto stond, die niet werd gebruikt, omdat deze maar steeds niet in orde werd gebracht. De heer de Bruijn trad bemiddelend op met het gevolg dat de betrokkene de auto in orde heeft gebracht, waardoor ze gebruikt kon worden. De Wethouder protegeert den be trokkene. De toestanden bij O.W. hadden allang verbeterd moeten worden. De benoeming van een Directeur was al eenigen tijd gele den geregeld, maar sinds maanden wordt nu gewacht op de voor dracht. Wat is daarvan de reden? Het is niet in het belang van de gemeente, dat met een benoeming langer gewacht wordt. Er moet iemand als Direoteur komen, die de zaken eerlijk en deskundig be handelt. Spreker zal niet voor deze begrooting stemmen, wanneer geen veranderingen worden aangebracht. Spreker zegt tenslotte dat de 100,= als norm voor een gezin met 2 kinderen bij de salari- eering van het gemeentepersoneel moet verdwijnen, en dat voorts een korting op de wedden dient te worden toegepast van 5$*Zulks is in het belang der gemeente, ook voor het aanzien naar buiten. Spreker zal op een en ander nog nader terugkomen. De heer van Duren wil een woord van waardeering richten tot het college van B. en W. Spreker, die als oud-Wethouder wel een en ander kan beoordeelen, weet wat het werk en ook wat de

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1935 | | pagina 16