8.
dat het bij den aanbiedingsbrief behoorende staatje niet klopt
met de gegevens in den aanbiedingsbriefVolgens den aanbiedings
brief zou er een verschil zijn van 6000,=, terwijl het verschil
volgens het staatje veel grooter is, nl.ruim 21.000,=. Spreker
zegt vervolgens dat het eindcijfer der begrooting ook weer is
toegenomen, n.1. voor den gewonen dienst met 70.000,= en voor
den Kapitaaldienst met 65.000,=. Men heeft niet getracht de
begrooting zoo sober mogelijk op te zetten, zoodat Spreker
niet met een en ander kan instemmen. Spreker is voorts van mee
ning dat op de begrooting het ergst drukt de salarissen. Aan sa
larissen wordt buiten die van Burgemeester, secretaris en ont
vanger, in totaal uitgegeven 12o.754,76. De vorige begrooting
(1954) *n 3it opzicht een bedrag aan van 126.787,14, waarop
een korting werd toegepast van 5514,76, zoodat aan salarissen
werd uitbetaald 125*272,58. Een poos geleden heeft de Raad de
nieuwe salarisregeling ter vaststelling gekregen. Be oorspronke
lijke opzet was dat de salarissen 10$ minder zouden bedragen,
doch nu blijkt dat ongeveer een bedrag van 5500,= méér zal
worden uitbetaald. Dit is dus heel wat anders dan een verminde
ring van salarissen. Spreker kan zich hiermede dan ook absoluut
niet vereenigen, en hij heeft zich dan ook destijds tegen die rer
geling verzet. Spreker vindt het een fout dat men het salaris
gaat regelen naar een gezin met 2 kinderen. De opzet was veel te
luxueus, en deze regeling was absoluut niet in het voordeel der
gemeente. De aanleg van de Banningstraat heeft Spreker tegen wil
len houden. Was dit werk niet uitgevoerd, dan had dit nog een be
langrijk bedrag gescheeld oa de begrooting. Deze wegverbetering
had nog zeer goed een paar jaar achterwege kunnen blijven De
Braamweg en Verlengde KdLonieweg zijn daarentegen half afgewerkt.
Spreker zegt verder dat Wethouder van Klooster al een ruim jaar
belast is geweest met da afdeeling Openbare Werken. De toestand
is bij het oude gebleVen. Men spreekt er op onheusehe wijze over.
het is bovendien geen toestand dat een der werklieden daar de
*aak saboteerde, en dat de Wethouder dat maar kalm toelaat. Spre
ker heeft destijds van den heer de Bruijn vernomen, dat er bij
O.W.een auto stond, die niet werd gebruikt, omdat deze maar steeds
niet in orde werd gebracht. De heer de Bruijn trad bemiddelend op
met het gevolg dat de betrokkene de auto in orde heeft gebracht,
waardoor ze gebruikt kon worden. De Wethouder protegeert den be
trokkene. De toestanden bij O.W. hadden allang verbeterd moeten
worden. De benoeming van een Directeur was al eenigen tijd gele
den geregeld, maar sinds maanden wordt nu gewacht op de voor
dracht. Wat is daarvan de reden? Het is niet in het belang van de
gemeente, dat met een benoeming langer gewacht wordt. Er moet
iemand als Direoteur komen, die de zaken eerlijk en deskundig be
handelt. Spreker zal niet voor deze begrooting stemmen, wanneer
geen veranderingen worden aangebracht. Spreker zegt tenslotte dat
de 100,= als norm voor een gezin met 2 kinderen bij de salari-
eering van het gemeentepersoneel moet verdwijnen, en dat voorts
een korting op de wedden dient te worden toegepast van 5$*Zulks
is in het belang der gemeente, ook voor het aanzien naar buiten.
Spreker zal op een en ander nog nader terugkomen.
De heer van Duren wil een woord van waardeering richten
tot het college van B. en W. Spreker, die als oud-Wethouder wel
een en ander kan beoordeelen, weet wat het werk en ook wat de