- 12 April 1925
99-
crediet ad 8*470,56 onder voorwaarde, dat B. en W. ten spoe
digste een meer bescheiden plan met kostenberekening te zij
ner tijd aan den .Raad ter goedkeuring overleggen. Voorts
geeft zij B. en W. in overweging in de wandelplaats een aan
tal banken te plaatsen. De Commissie adviseert ten slotte
punt 26 van de agenda terug te ner.en, zulks in verband met het
feit dat zij niet wenscht in te gaan op het voorstel tot aan
leg van een plantsoen met vijver aan de Batenburglaan.
De heer Mulder kan zich vereenigen met de terugneming
van punt 26 der agenda. Spreker merkt ten aanzien van de voor
stellen tot het in werkverschaffing uitvoeren van werken op.
dat er werkobjecten dienen te zijn. Met betrekking tot de rio-
leering in de Banningstraat en Batenburglaan zegt Spreker,
dat zich 10 jaar geleden eenzelfde kwestie heeft voorgedaan
bij de rioleering van de RademakerstraatMen heeft de riolee-
ring laten uitloopen op een droge sloot, en klachten werden
toen nimmer vernomen. Spreker adviseert een soortgelijke wa-
terloozing voor de Banningstraat en Batenburglaan. Er behoeft
geen sprake te zijn van een vijver, zooals men zich dat nu
voorstelt. Spreker wil het object, genoemd onder a_ in het
voorstel van B. en W. aannemen en dan het woord "vijver"
schrappen. Spreker zegt voorts dat de voordracht van den Tech
nisch Ambtenaar in strijd is met de besprekingen, welke door
de Commissie Openbare Werken gevoerd zijn. Er zouden n.1. ook
tusschenputten geprojecteerd worden voor het opvangen van
vuil. - Spreker wil het aangevraagde crediet met 200,= ver
lagen, daar )00 M3 grond, berekend tegen den prijs van 1,=
per M2,niinder verwerkt behoeft te worden. Eigenlijk zou de
begrooting wel mot 1-000,= verlaagd kunnen worden, daar an
deren het grondwerk wel tegen eon voel minder bedrag willen
uitvoeren dan geraamd is.
De heer Gasille wijst er op dat de Einancieele Commissie
dit object wil schrappen. Spreker vindt het bespottelijk dat
Soesterberg, alwaar zooveel natuurschoon is, nog een plant
soentje, een bruggetje en een vijver behoeft. Het zou een
weggooien van geld zijn.
De heer Grootewal, die ook geen plantsoen voor Soester
berg wenscht, wijst er op, dat een geheel andere opzet werd
bedoeld, n.1. een goede rioleering. Spreker is van oordeel
dat hier een veel te greotsche opzet is gemaakt. Het maken
van een eenvouüigen kuilwaarin het water kan wegzakken is
voldoende en de wanden van dien kuil kunnen begroeid worden.
Het uit te voeren werk kan dan uitsluitend bestaan uit arbeids
loon. Spreker wil dit voorstel terugzenden naar Openbare Wer-
ken, opdat een meer bescheiden en goedkoopere uitvoering van
het plan wordt voorbereid.
Wethouder van Klooster wijst erop dat deze zaak toch
door de Commissie Openbare Yferken is behandeld.
De heer Grootewal zegt dat het geenszins de bedoeling
der Commissie was dat een plantsoen met brug enz. zou worden
aangelegd
Wethouder van Klooster, die mededeelt dat er bezwaren
zijn om het water naar den Rijksweg te laten afloopen, zegt
dat deze zaak wel voor nader onderzoek aangehouden kan worden.
Het riool, dat er thans ligt, kan het overtollige water wel
licht verzwelgen, doch er is'gezocht naar een werkobject,
waar men in gewone omshandigheden niet aan zou denken. Er
moeten werkobjecten zijn. en het voorbereiden van nieuwe ob
jecten
