12 April 1955 109.
pelsweg bijna volgebouwd is, zoodat er naar Sprekers inzicht
wel redenen zijn om het verzoek in te willigen. De bebouwing
aldaar is al geregeld, en wanneer daar nu een andere bebou
wing komt, zal dat geen mooi aanzien geven. Voorts zegt Spre
ker dat men de betrokkenen bij den koop van den grond erop
had moeten wijzen dat de bebouwingsvoorschriften gewijzigd
zouden worden. De gemeente heeft dus een moreele fout begaan
en is thans moreel verplicht het verzoek toe te staan.
De Voorzitter zegt dat er geen redenen zijn om thans
wijziging te brengen in hst ontwerp-uitbreidingsplan. Spre
ker heeft destijds bij de behandeling van het ontwerp-uitbrei
dingsplan erop gewezen dat er wegen waren, waaraan nog maar
enkele bouwterreinen grensden en dat daarmede rekening ware
te houden voorzoover betreft het vaststellen van de zijerf-
afsoheidingsafstanden. De Commis sie vwaarin ook de heer de
Bruijn zitting heeft, wilde echter een lijn trekken. Als men
nu afwijkingen toestaat door wijziging van het ontwerp-uit
breidingsplan, dan zullen er nog meerdere soortgelijke aan
vragen binnenkomen. Spreker zegt voorts nog dat de be er de
Bruijn er steeds tegen was om afwijkingen toe te staan voor
den bouw op het Hart, en dat de heer de Bruijn thans ook af
wijking op het Hart wil toestaan voor een aanvrage, welke
nog in behandeling moet komen.
De heer de Bruijn bepleit nog eens inwilliging van het
verzoek van van Egdom en van Raaij, hetgeen mar zijn meening
zeer goed mogelijk is. Naar aanleiding van de opmerking van
den Voorzitter zegt Spreker, dat er ook een aanvrage om koop
van grond ingekomen is betreffende een terrein op het Hart,
ter breedte van 62 M.waarop met inachtneming van de in de
bouwverordening geldende bepalingen gebouwd zouden kunnen
worden achtereenvolgens: een dubbwle woning, woningen on
der één kap en een dubbele woning, dus in totaal 7 woningen.
Men zal daar royale burgerwoningen bouwen, zonder dat het as
pect verloren gaat. Deze aanvrage om koop van grond dient
niet afgewezen te worden, daar men een prijs wenscht te beta
len van 2,75 per M2.
De heer Gasille zegt dat men dan weer zou moeten afwij
ken van het ontwerp-uitbreidingsplan, hetgeen z*i. niet moge
lijk is.
De Voorzitter dringt er op aan om geen wijziging te
brengen in het ontwerp-uitbreidingsplan. Zulks is zeer gevaar
lijk, daar er nog een aanvrage van een ander persoon ingeko
men is voor den bouw van 5 woningen onder één kap, terwijl
er zeer zeker meerdere aanvragen zullen komen.
De heer de Bruijn zegt dat men dan van den koop zal af
zien, hetgeen Spreker zou betreuren. Men kan nu een perceel
grond tegen een goeden prijs verkoopen, terwijl men weer een
werkobject in de gemeente heeft. Spreker weet dat de andere
aanvrage, waarop de Voorzitter doelde, ingetrokken is of in
getrokken zal worden.
De Voorzitter zegt nogmaals dat inwilliging van het ver
zoek niet mogelijk is, tenzij men wijziging brengt in het
ontwerp-uitbreidingsplan.
De heer Mulder wijst erop dat de grondverkoop, waarover
de heer de Bruijn sprak, geen punt van de agenda is. Wanneer
het mogelijk is wijziging te brengen in den erfafscheidings-
afstand aan den Gallenkamppelsweg, dan zou deze aangelegenheid
kok