12 April 1955 109. pelsweg bijna volgebouwd is, zoodat er naar Sprekers inzicht wel redenen zijn om het verzoek in te willigen. De bebouwing aldaar is al geregeld, en wanneer daar nu een andere bebou wing komt, zal dat geen mooi aanzien geven. Voorts zegt Spre ker dat men de betrokkenen bij den koop van den grond erop had moeten wijzen dat de bebouwingsvoorschriften gewijzigd zouden worden. De gemeente heeft dus een moreele fout begaan en is thans moreel verplicht het verzoek toe te staan. De Voorzitter zegt dat er geen redenen zijn om thans wijziging te brengen in hst ontwerp-uitbreidingsplan. Spre ker heeft destijds bij de behandeling van het ontwerp-uitbrei dingsplan erop gewezen dat er wegen waren, waaraan nog maar enkele bouwterreinen grensden en dat daarmede rekening ware te houden voorzoover betreft het vaststellen van de zijerf- afsoheidingsafstanden. De Commis sie vwaarin ook de heer de Bruijn zitting heeft, wilde echter een lijn trekken. Als men nu afwijkingen toestaat door wijziging van het ontwerp-uit breidingsplan, dan zullen er nog meerdere soortgelijke aan vragen binnenkomen. Spreker zegt voorts nog dat de be er de Bruijn er steeds tegen was om afwijkingen toe te staan voor den bouw op het Hart, en dat de heer de Bruijn thans ook af wijking op het Hart wil toestaan voor een aanvrage, welke nog in behandeling moet komen. De heer de Bruijn bepleit nog eens inwilliging van het verzoek van van Egdom en van Raaij, hetgeen mar zijn meening zeer goed mogelijk is. Naar aanleiding van de opmerking van den Voorzitter zegt Spreker, dat er ook een aanvrage om koop van grond ingekomen is betreffende een terrein op het Hart, ter breedte van 62 M.waarop met inachtneming van de in de bouwverordening geldende bepalingen gebouwd zouden kunnen worden achtereenvolgens: een dubbwle woning, woningen on der één kap en een dubbele woning, dus in totaal 7 woningen. Men zal daar royale burgerwoningen bouwen, zonder dat het as pect verloren gaat. Deze aanvrage om koop van grond dient niet afgewezen te worden, daar men een prijs wenscht te beta len van 2,75 per M2. De heer Gasille zegt dat men dan weer zou moeten afwij ken van het ontwerp-uitbreidingsplan, hetgeen z*i. niet moge lijk is. De Voorzitter dringt er op aan om geen wijziging te brengen in het ontwerp-uitbreidingsplan. Zulks is zeer gevaar lijk, daar er nog een aanvrage van een ander persoon ingeko men is voor den bouw van 5 woningen onder één kap, terwijl er zeer zeker meerdere aanvragen zullen komen. De heer de Bruijn zegt dat men dan van den koop zal af zien, hetgeen Spreker zou betreuren. Men kan nu een perceel grond tegen een goeden prijs verkoopen, terwijl men weer een werkobject in de gemeente heeft. Spreker weet dat de andere aanvrage, waarop de Voorzitter doelde, ingetrokken is of in getrokken zal worden. De Voorzitter zegt nogmaals dat inwilliging van het ver zoek niet mogelijk is, tenzij men wijziging brengt in het ontwerp-uitbreidingsplan. De heer Mulder wijst erop dat de grondverkoop, waarover de heer de Bruijn sprak, geen punt van de agenda is. Wanneer het mogelijk is wijziging te brengen in den erfafscheidings- afstand aan den Gallenkamppelsweg, dan zou deze aangelegenheid kok

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1935 | | pagina 218