28 Juni 1935 153- te behandelen, zulks ter voorkoming van onaangenaamheden en kos ten. De Voorzitter zegt daarvoor niet bang te zijn. De heer Nooder zegt dat de Burgemeester die kosten niet zou moeten betalen, doch de gemeente wel, zoodat voorzichtigheid wel wenschelijk is. De Voorzitter wijst er op dat bij het Raadsbesluit van 50 April 1934 is gevoegd de teekening, behoorende bij het raadsbeslui van 31 Januari 1934. Deze teekening, welke nimmer is gewijzigd, is de officieele gewaarmerkte kaart. De heer Gasille zegt er niet van overtuigd te zijn dat geen verandering in de teekening is aangebracht. Spreker meent zich een andere kaart en een andere begrenzing te herinneren. De Voorzitter zegt nogmaals dat de kaart, behoorende bij het raadsbesluit van 31 Januari 1934 is gevoegd bij het raadsbe sluit van 30 April 1934, zulks uit zuinigheidsoverwegingen. Het was niet noodig weer opnieuw een vrij kostbare kaart te doen ver vaardigen. De heer Gasille verzoekt andermaal uitstel van behandeling dezer aangelegenheid en inzage van de fotografische kaartjes, welke aan officieele instanties verzonden zijn. De heer Grootewal meent dat de Raad met de groote kaart, als zijnde een bijlage van het desbetreffend raadsbesluit, heeft te maken, en niet met eventueele kleine kaartjes. De neer Gasille bepleit nog eens uitstel van behandeling. Het is van belang rekening te houden met de fotografische kaart jes en met de bewerihg dat de kaart later zou zijn veranderd. De heer Mulder wil voorzichtig zijn en acht het wenschelijk een rechtskundig advies in te winnen. De Voorzitter zegt dat in de kaart geen wijziging is aange bracht. De heer Endendijk gaat af op het prae-advies van B. en W.} en meent dat de Raad zich daarmede dient te vereenigen. Voorts gaat Spreker af op de uiteenzetting welke hij gisteren in de vergadering der Commissie van het Uitbreidingsplan omtrent deze zaak heeft vernomen van den heer Van Noesel, Technisch Ambtenaar van Bouw- en Woningtoezicht. De heer Gasille zegt dat de heer Endendijk toch ook in die vergadering van den heer van Noesel heeft vernomen dat ex nog een andere kaart is geweest, zoodat Spreker niet de eenige is, die deze gedachte heeft. De heer Endéndijc zegt dat de heer van Noesel ook heeft ge zegd dat de teekening, welke bij het betrokken raadsbesluit be hoort, juist is. Het voorstel van den heer Gasille, gesteund door den heer Mulder, om dit punt der agenda voor nader onderzoek aan te hou den, wordt hierna met 10 stemmen verworpen. Vóór aanhouding stem den de heeren Hornsveld, Stroband, Lodeesen, Mulder en Gasille. De voorstellen van B. en W. worden hierna zonder hoofdelij ke stemming aangenomen, met aanteekening dat de heeren Gasille en Mulder geacht worden tegen gestemd te hebben. BOUWPOLITIE (1e Afd. no.20). Adres van A.Roest te Soest, verzoekende ontheffing van den erfafscheidingsafstand voor een te bouwen perceel aan de Soes- terbergschestraat en W. deelen mede dat de ontwerp-bebouwingsvoorschriften behoorende bij het ontwerp-uitbreidingsplan, geen zwaardere ei- schen aan het hierbedoelde terrein stellen dan voorheen tiet ge val

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1935 | | pagina 306