28 Juni 1935 154.
val was. Ook bij de thans bestaande bouwverordening bedraagt de
minimum afstand voor de open ruimte tot de zijerfafscheidingen
5 M. Aangezien de Bouwverordening het verleenen van bedoelde
ontheffing niet toelaat, stellen B. en W. voor afwijzend te be
schikken op het verzoekschrift van A.Roest, voornoemd.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt
het voorstel van B. en W. aangenomen.
100. WONINGWET (1e afd. no.3963).
Voorstel^van B. en W. tot onbewoonbaarverklaring van de
woning Belvédèreweg 3.
Op grond van het medegedeelde in hun schrijven dd. 21 Juni
1935 no.3963 stellen B. en W. voor te besluiten tot onbewoon
baarverklaring van bovengenoemde wening en overeenkomstig het
advies van den Inspecteur van de Volksgezondheid den termijn van
ontruiming te bepalen op drie maanden, te rekenen van den dag
waarop het besluit tot onbewoonbaarverklaring is gehandhaafd.
Een ontwerp-rbesluit bieden B. en W. daartoe ter vaststelling aan.
De heer Endendijk wijst er op dat de bewoner van het be
trokken perceel door aanneming van het voorstel van B. en W.
zeer zou worden gedupeerd, daar hij ter plaatse een bedrijfje
uitoefent
De heer de Bruijn is van oordeel dat de woning wel degelijk
door het aanbrengen van reparaties in bewoonbaren staat is te
brengen. Spreker wil over deze zaak in comité-generaal wat zeg
gen, daar hij hierbij personen in het geding moet brengen.
Dit punt van de agenda wordt in verband hiermede aangehou
den.
101. VUILNISOPHALING (1e Afd. no.^805)-
Voorstel van B. en V/. tot verlenging van den termijn van
proefneming met de vuilnisophaling in eigen beheer.
Aangezien het hierbedoelde vraagstuk nog bij den Directeur
van Gemeentewerken in studie is, stellen B. en W. voor den ter
mijn van bovenbedoelde proefneming te verlengen tot uiterlijk 1
November 1935.
De heer Mulder merkt op dat het de bedoeling was dat den
Raad tijdig een kostenberekening zou worden aangeboden, als
waarna dan een beslissing omtrent deze aangelegenheid zou wor
den genomen. Uit de begrootingsstukken heeft Spreker gezien dat
de ontvangsten over 1934 ƒ.2.800,bedroegen en de uitgaven
.2*500,=, zoodat Spreker de ophaling zoo spoedig mogelijk wil
uitbesteden.
De heer Gasille heeft in het schrijven van den Directeur
van Gemeentewerken gelezen, dat het diens bedoeling is om de
ophaling in eigen beheer te doen voortzetten. Spreker acht een
grooten vuilnisophaaldienst niet noodig. Thans werd door de om
standigheden een proef in eigen beheer genomen, omdat er perso
neel bij Openbare V/erken over is, doch uitbesteding acht Spre
ker veel goedkooper. Er zou een kostenberekening komen om het
verschil in kosten te weten van uitvoering in eigen beheer en
bij uitbesteding. De proef zou eerst 3 maanden duren, daarna
tot 1 Juli en nu wordt verlenging voorgesteld tot 1 November.
Spreker vreest dat Gemeentewerken van deze zaak een grootscheep-
sche inrichting wil maken. In dat geval zou de ophaling bij alle
inwoners moeten plaats hebben, hetgeen veel te duur zou worden.
De nieuwe Directeur laat de kwestie uitbesteding geheel links
liggen. Den Raad zou een kostenopgaaf worden verstrekt betref
fende een ophaling op eenvoudige wijze. Deze zaak wordt maar
weer op de lange baan geschoven.
De
