- 24 Juli 1955 172.
schrijding bekend was, door het College een onderzoek is inge
steld of ook boeking-ér op andere posten hebben plaats gehad.
Het totaal bedrag aan eonen stemt niet overeen met het bedrag
aan rentezegels, en Spreker meent dat er te weinig rentezegels
zijn geplakt in verhouding tot het uitgekeerde loonbedrag.
De heer Grootewal zegt dat hiernaar een onderzoek is inge
steld. Nadrukkelijk is gevraagd aan den toenmaligen boekhouder
van Openbare Werken of de boekingen op waarheid berustten, en-
waarop een bevestigend antwoord werd verkregen. De Commissie
moest hierop afgaan, en het bewijs van fraude is achteraf niet
te leveren.
De heer Mulder vraagt voorts of door B. en W. een onder
zoek is ingesteld naar den post "hout". Een bedrag van
/.1_500,= is teveel uitgegeven, en wel voor plm. 50 M5 Spreker
vraagt waar dit hout is gebleven. Hebben B. en W. hiernaar
geen onderzoek ingesteld, dan staat bij Spreker vast dat de
Burgemeester als hulpofficier van Justitie om onverklaarbare
reden niet heeft ingegrepen.
De heer Grootewal zegt dat de Commissie ook heeft gevraagd
waar het hout is gebleven. Naar Spreker meent is door de poli
tie destijds wel een onderzoek ingesteld, en het resultaat
daarvan is geweest dat er arbeiders waren, die eerst het hout
verzaagden en het daarna in een zak mee naar huis namen voor
de kachel.
De heer Gasille zegt dat na afloop'van het werk nog hout,
dat waarde had, naar Openbare Werken is gebracht. Spreker weet
ook dat er een heeleboel arbeiders waren, die hout hebben ver
zaagd.
De heer Mulder begrijpt niet dat al dat hout verdwenen
kan zijn. Spreker zegt voorts dat het B. en W. wel bekend zal
zijn dat het gasbedrijf in 1955 een groote winst heeft gemaakt,
welke Spreker, - indien deze is gemaakt ten koste van het na
tuurbad - zou willen overgeschreven zien naar het natuurbad.
De heer Grootewal betoogt dat meh het gasbedrijf niets
kan verwijten. Het gasbedrijf heeft het laagst ingeschreven.
Had een andere inschrijver lager ingeschreven, dan had het
gasbedrijf niets verdiend, en dan zou het geld in de zakken
van particulieren verdwenen zijn. Van terugschrijven kan dus
geen sprake zijn. De oorzaak der overschrijding is bij Open
bare Werken, die een begrooting had moeten opmaken.
De heer Hornsveld vraagt of de andere inschrijvers er re
kening mede gehouden hebben dat een kelder bij de pomp gele
verd moest worden en of het maken van een kelder wel noodig
was.
De heer Grootewal zegt dat de pomp van een te kleine ca
paciteit was, en als gevolg daarvan werden verschillende wijzi
gingen aangebracht.
De heer Mulder zegt dat de pomp niet overeenkomstig de
afspraak was van den Burgemeester met het hoofd van het Gas
bedrijf, welke aargelegenheid is behandeld buiten het hoofd
van den Dienst Openbare Werken om. Spreker vraagt voorts of
B. en V/. opgave kunnen doen van alle uitgaven, welke nog toe
gevoegd moeten worden aan die, welke in het rapport zijn ver
meld, Voorts zal Spreker gaarne vernemen aan wie B. en W. op
drachten hebben verleend, en wie B« en W« tot uitvoering ad
vies hebben gegeven, r- -
De heer Grootewal zegt dat de totaal-kosten ƒ.105.701,2'
hebben bedragen, waaronder begrepen is een bedrag van
ƒ.11.575.11
