20 October 1955 - 266.
hoekoplossing en aan het onderhavige gedeelte der Schrikslaan
is deze bouw ook mogelijk.
De Voorzitter licht nader toe dat na gepleegd overleg met
de Commissie Uitbreidingsplan eenige wijzigingen zijn aange
bracht in de bebouwingsvoorschriften, welke wijzigingen ter
visie hebben gelegen. De door adressanten gevraagde bebouwing
is thans mogelijk.
De heeren Gasille en Nooder deelen mede dat zij zich niets
van deze door de Commissie goedgevonden wijzigingen kunnen her
inneren.
De heer van Breuke?en is vóór inwilliging der verzoeken.
Alsdan ontstaat ook weer werkgelegenheid.
De voorstellen van B. en W. worden hierna zonder hoofde
lijke stemming aangenomen.
202. ROOILIJNEN (1e afd.no.34).
Adres van Dr.C.Huijer te Soest, verzoekende vergunning
tot den aanbouw van 2 erkers aan zijn perceel aan de Spoor-
straat-Rembrandtlaan, met voorstel van B. en W.
Aangezien door inwilliging van het onderhavige verzoek
in strijd zou worden gehandeld met art.19 der Bouwverordening,
wordt voorgesteld afwijzend op het verzoek te beschikken.
De heer van Breukelen bepleit inwilliging van het verzoek.
Het betrokken perceel zal zeer zeker door dezen aanbouw ver
fraaien.
De Voorzitter zegt dat inwilliging van het verzoek in
strijd zou zijn met de Bouwverordening.
De heer Zijlstra zegt dat het uiterlijk aanzien van het
gebouw door dezen aanbouw zou worden verhoogd. Aangezien nie
mand hinder van dien aanbouw heeft, dient niet krampachtig
vastgehouden te worden aan de Bouwverordening. Bovendien zou
wellicht ter plaatse een wegverbetering kunnen worden verkre
gen door grondafstand
De Voorzitter zegt dat afwijking van de Bouwverordening
niet mogelijk en ook niet gewenscht is met het oog op de ge
volgen, welke hieruit zouden kunnen voortvloeien."
Wethouder de Bruijn wijst ex op dat de eigenaar toch wel
geweten kan hebben dat aanbouw niet mogelijk was. Indien dit
verzoek toegestaan zou worden, zouden er zeer zeker meerdere
soortgelijke verzoeken ingediend worden, en men kan den een
niet weigeren wat aan den ander toegestaan wordt.
De heer Zijlstra zegt dat elk verzoek toch op zichzelf
beoordeeld zou moeten worden.
De Voorzitter wijst er nog op dat wanneer de Raad besloot
tot inwilliging van het verzoek, alle kans bestaat dat de
Kroon de beslissing zal vernietigen. Afwijking van rooilijnen
is over 't algemeen niet mogelijk.
De heer van Klooster merkt op dat aan een bouwvergunning
nimmer een voorwaarde tot grondafstand kan worden verbonden.
De heer Zijlstra zegt dat dit ook niet zijne bedoeling is.
Spreker heeft er alleen op willen wijzen dat wellicht nu gele
genheid bestaat een strook grond te verkrijgen voor wegverbree-
ding. Spreker stelt voor het verzoek van den heer Huijer in te
willigen.
Dit voorstel, in stemming gebracht, wordt verworpen met
9 stemmen. Vóór het voorstel stemden de heeren van Breukelen,
van de Ven, van Klooster, Hom. Hilhorst en Zijlstra.
203. UITBREIDINGSPLAN (1e afdno4181
Adres
