11 November 1935 281.
vastgesteld
Het besluit sub e. wordt zonder beraadslaging en zonder
hoofdelijke stemming vastgesteld.
220. PERSONEEL (4e Afd.no,4229 en no.21/440).
Crediet-aanvrage voor personeel, van Gemeentewerken.
Bij schrijven dd7 november 1935, No.4229 vragen B. en W.
een crediet van rond ƒ.700,- voor het in 1935 in dienst der
gemeente houden van den heer Dorlas, die in verband met een
bij den dienst van gemeentewerken bestaan hebbende vacature
door het vertrek van den Opzichter Haven,reeds geruimen tijd
belast is met het toezicht op den bouw in deze gemeente. Ben
besluit tot begrootingswijziging wordt in verband hiermede ter
vaststelling aangeboden.
Wethouder de Bruijn deelt naar aanleiding van een gemaak
te opmerking in de vergadering der ü'inancieele Commissie mede,
dat het verlof, als waarvan sprake is in het voorstel van B. en
W. en waarvoor een crediet is uitgetrokken van 78,= door den
heer Borlas is genoten toen hij als opzichter werkzaam was aan
de BanningstraatHet voorstel van B. en Wis anders geredi
geerd dan dat de bedoeling was. Bedoeld bedrag ad 78,= be
hoort dus ten laste te komen van de Banningstraat, zoodat
thans een crediet van 605,of afgerond op 600,= voldoende
is
De heer van Breukelen meent te weten dat in de raadsver
gadering van 26 September j.1. toch bepaald is dat het crediet
destijds uitgetrokken als belooning voor den heer Haven, be
stemd zou worden voor de bezoldiging van den heer Tillemans,
zoodat thans geen crediet beschikbaar zou zijn wegens de vaca
ture Haven.
De Voorzitter zegt dat de heer Haven op 1 Juli 1935 ver
trokken is en dat de heer Tillemans eerst op 1 Sept.d.a.v. in
functie is getreden, zoodat er dus over het tijdvak 1 Juli -
1 Sept.1935 crediet beschikbaar is.
De heer Hilhorst gaat niet accoord met het voorstel van
B. en W. Toen de heer Haven vertrok, was er eerst geen ambte
naar noodig. Na eenige weken is de heer Dorlas tijdelijk aan
genomen en vervolgens is de heer Tillemans tot ambtenaar in
tijdelijken dienst benoemd. Nu wil men beide personen in dienst
der gemeente houden, hetgeen Spreker niet noodig vindt. Dat
men den heer Dorlas nog in dienst der gemeente houdt, geschiedt
op pressie van den Raad» Spreker vraagt of door den heer van
Noesel niet wat werk waargenomen kan worden in den buitendienst
Het gaat bij Spreker niet tegen den persoon van den heer Dor
las, doch hij is enkel tegen een tweeden ambtenaar bij dien
dienst. Spreker kan zich mitsdien niet met het voorstel van B.
en W. vereenigen.
Wethouder de Bruijn zegt dat deze aangelegenheid uitvoerig
is besproken in de vergadering der Commissie Openbare Werken,
in welke vergadering ook de heer Hilhorst tegenwoordig was,
zoodat de heer Hilhorst geheel op de hoogte kon zijn van den
stand van zaken. Het verwondert Spreker dan ook dat de heer
Hilhorst nu met zijn bezwaren naar voren komt. Spreker zegt
dat er thans meer dan 70 bouwwerken onder handen zijn, welke
niet door één ambtenaar gecontroleerd kunnen worden. Het is
onmogelijk dat de heer van Noesel in dezen tijd werkzaamheden
in den buitendienst kan verrichten, daar hij niet onttrokken
kan worden aan de werkzaamheden van het uitbreidingsplanZoo
dra
