299.
vond toen een krachtig verzet, en wel van de zijde van den
heer Busch, die er op aandrong geen algemeene beschouwingen te
houden. l)e Burgemeester heeft toen toch aan den heer Gasille
het woord gegeven. Laatstgenoemde zei o.a», dat B. en W. niet
krachtig genoeg waren opgetreden, en dat een flinke reorgani
satie bij Openbare Werken dringend noodzakelijk was. In 1935
werd die reorganisatie toegezegd en nu zijn we al in 1935» We
zijn nu nog maar in het voorportaal der reorganisatie. Spreker
zegt voorts dat in de begrooting 19>6 als basis dienen te wor
den genomen de cijfers der rekening 1934» welke rekening de
Raad nog niet onder oogen heeft gehad. De Raad moet dus de in
de begrooting aangegeven rekeningscijfers maar in goede trouw
aanvaarden. Met den heer van Breukelen is Spreker het eens,
dat de begrooting niet overzichtelijk geworden is door de no
ta's van wijzigingen. De leden zijn overstroomd met papieren.
Er is echter tegen de Wet gezondigd. Art.23$ der Gemeentewet
bepaalt o.a. uitdrukkelijk dat de begrooting, zoodra zij is
aangeboden, op de secretarie der gemeente voor een ieder ter
lezing wordt nedergelegd, en hetzij in afdruk, hetzij in af
schrift tegen betaling der kosten, algemeen verkrijgbaar ge
steld. Van die nederlegging en verkrijgbaarstelling moet open
bare kennisgeving geschieden. Du zijn er telkens wijzigingen
in die begrooting aangebracht, en Spreker veronderstelt dat
die wijzigingen niet openbaar zijn gemaakt en ook niet ter in
zage en verkrijgbaar zijn geweest. Het komt Spreker derhalve
voor dat in strijd is gehandeld met de Wet. Verder wóftst Spre
ker op art.143 der Grondwet, volgens welk artikel aan het
hoofd der gemeente staat een Raad. De Raad is dus de baas, en
deze moet beslissen wat er te doen is. De Raad is eigenlijk
een koepel waaronder gewerkt wordt. Spreker zegt vervolgens
dat Soest voorheen een rijke gemeente was, en thans een gemeen
te van innerlijk verval. Zij is noodlijdend geworden, en moet
door het Rijk met ƒ.50.000,ondersteund worden. De eerste af-
deeling uit den Raad is enkele dagen bijeen geweest voor het
onderzoek der gemeente-begrootingen een der leden van die af-
deeling heeft gezegd dat hij in Den Haag geweest was, alwaar
hem gezegd was dat Soest als berucht bekend stond. Spreker weet
ook dat Soest op het Gouvernement als op een zwart blad staat
geschreven. Dat is niet tengevolge van het werk van heden,
doch van het werk van vroeger. V/ie daarvan de schuld is, be
hoeft nu niet in 't openbaar gezegd te worden, daar een ieder
dat wel weet. De werkverdeeling van de leden van het Ooilege
van B. en W. vindt Spreker onjuist. Wethouder de Bruijn heeft
bijna niets te doen. De Burgemeester heeft nog behalve zijn
afdeeling, de zaken betreffende de politie. Vooral aan de afd.
Financiën heeft de Burgemeester veel werk, zoodat de Burgemees
ter meer dan voldoende werk heeft. Spreker acht het wel ge-
wenscht dat het dagelijksch bestuur zijn regeling van werkzaam
heden herziet. Spreker zegt hierna dat gehandeld is tegen de
voorschriften in, doordat de stukken betreffende de begrooting
veel te laat aan de leden zijn toegezonden. De begrooting komt
als 't ware in brokstukken en een bepaalde studie is wel noo-
dig om eenig inzicht omtrent de begrooting te verkrijgen. Spre
ker verzoekt B.en W» met deze bezwaren rekening te houden.
Door den heer Dooder is daarstraks wat over de verkiezingen
gezegd, doch Spreker wil daaromtrent ook nog wat opmerken. De
vereeniging "Algemeen Belang" heeft op 7 Maart 1935 een ver-
gadering
