50 December 1955 550.
handel zijn, die aan alle voorschriften van Wet en verordening
voldoen. Hier is geen sprake van een bedrijf. Spreker sluit
zich aan bij het gezegde van den heer Hilhorst en bepleit in
williging van het verzoek.
De heer van den Berg merkt ook nog op dat het hier een
bestaandentoestand betreft. De vorige eigenaar had ook eev:. ver
gunning en men moet adressant niet in de uitoefening van zijn
bedrijf belemmeren, temeer waar hier geen gevaar aanwezig is.
Het voorstel van B.en W. wordt hierna teruggenomen voor
nader onderzoek.
SCHOONHEIDSCOMMISSIE- (ie afd. no-5667).
Vaststelling eener verordening, regelende de samenstel
ling en den werkkring van de Schoonheidscommissie voor de ge
meente Soest.
Bedoelde verordening wordt ter vaststelling aangeboden
bij schrijven van Burgemeester en Wethouders dd. 14 Dec. 1935,
no. 5667*
De heer Zijlstra is van oordeel, dat in deze verordening
te weinig naar voren komt het contact, hetwelk tusschen de
Commissie en de bouwondernemers behoort te bestaan. Dit con
tact behoort volgens Sprekers inzicht te bestaan, teneinde on-
noodig teekenwerk en tijdverlies te voorkomen. Spreker zou
daarom aan art.1 een bepaling toegevoegd willen zien, volgens
welke de Commissie hen, die een daartoe strekkend verzoek doen,
van mondelinge voorlichting dient omtrent te stichten bouwwer
ken.
Wethouder de Bruijn zegt dat de Commissie alleen het
aesthetisch gedeelte der bouwplannen behandelt, en dat de ver
dere zaak door Bouw- en Woningtoezicht wordt geregeld. In de
practijk is het steeds de gewoonte, dat de betrokkenen een
schets bij de Commissie inleveren, en dat die schets bij acco-ord-
bevinding kan worden uitgewerkt.
De heer Zijlstra acht het toch van belang, dat de gele
genheid voor belanghebbenden bestaat om mondelinge inlichtin
gen te verkrijgen, ook ten aanzien van de wijze van bouw op
de verschillende plaatsen in de gemeente.
De Voorzitter zegt dat de betrokkenen zich daarvoor moe
ten wenden tot Bouw- en Woningtoezicht
De heer Hilhorst zegt dat hij tegen deze geheele Commissie
is. Van de 82 bouwaanvragen zijn er 52 door de Commissie ver
worpen, hetgeen aanleiding tot moeilijkheden geeft. Het bouwen
in de gemeente wordt door een dergelijke behandeling van zaken
tegengewerkt. Voor de beoordeeling der plannen zijn er toch
ambtenaren, die technisch voldoende op de hoogte zijn. Waar
er thans vertraging in den bouw ontstaaten de Commissie over
bodig is te noemen, doet Spreker het voorstel om de Commissie
op te heffen.
De heer Hom steunt dit voorstel.
Het voorstel tot opheffing der Commissie wordt hierna in
stemming gebracht en verworpen met 9 tegen 6 stemmen. Vóór
het voorstel stemden de heeren Hom, van Klooster, van Breukelen,
Hilhorst, Thijssen en van den Berg.
Vervolgens wordt overgegaan tot de behandeling der veror
dening, regelende de samenstelling en den werkkring van de
Schoonheids-Commissie
De heer Stroband maakt bezwaar tegen een presentiegeld
van ƒ.7,50 per halven dag, aangezien het wel mogelijk zou kun
nen
