31 Juli 1936 142.
den dat er eerste klas ambtenaren zijn, vol ijver, en dat men geen lanterfan
ters heeft.
De heer van Breukelen constateert dat de crediet-overschrijding het ge
volg is van een verkeerde raming. Waar de wegenverbetering een verfraaiing
der gemeente beteekent en de uitvoering- een werkobject is, zal Spreker zich
niet tegen het voorstel van B.en W. verzetten.
Het voorstel van B.en W, wordt hierna zonder hoofdelijke stemming aange
nomen, en het desbetreffend besluit tot begrootingswijziging, no.2l/502, vast
gesteld.
152. RONDVRAAG.
De Voorzitter zegt dat hij bij het houden van de rondvraag de presentie
lijst zal volgen.
De heer Zijlstra betuigt B.en W», en inzonderheid den Wethouder van Open
bare Werken, namens de verschillende bewoners der Emmalaan dank voor de goede
afwerking der trottoirs langs de Emmalaan, Bedoelde bewoners zullen de straat
belasting nu zeker tot den laat sten cent betalen. Spreker moet echter verier
tot zijn leedwezen zijn afkeuring uitspreken over de afbraak der serre bij
het perceel van Mevr.Mateman aan de Hartmanlaan» De eigenaresse heeft alles
gedaan om aankoop van grond te verkrijgen, teneinde de vereischte zijerfafschei
dings-afstand te hebben, doch deze aankoop is afgestuit op onwilligheid van
den aangrenzenden eigenaar» Mevr.Mateman heeft daarna vergunning tot het be
houden der serre gevraagd, doch er werd geen enkel antwoord op die aanvraag ont
vangen. Zij heeft naar Sprekers meening geen voldoende medewerking van B.en
W. ontvangen. Spreker zegt het voorts eigenaardig te vinden, dat de serre af
gebroken werd toen de Wethouder van Openbare Werken afwezig was. Spreker moet
over een en ander zijn afkeuring uitspreken.
De heer van Breukelen, die gezien heeft dat men thans bezig is met de
verbetering der bermen langs de Lange Bergstraat, vraagt of de gemeente zorgt
voor het laten zakken van het trottoir Dij het perceel van den heer Kaats.
Wethouder de Bruijn zegt dat hiervoor reeds gezorgd is. Hst is evenwel
particulier werk.
De heer Thijssen zegt dat hij met voldoening ziet dat de V0orzitter de
rondvraag houdt volgens de volgorde der presentielijst. Spreker merkt voorts
op dat de heer Stroband in de vorige vergadering gevraagd heeft of Je*1 RaacL
ook mededeeling kan worden gedaan van den uitslag der openbare aanbestedingen,
De Voorzitter zei toen dat men den uitslag in de couranten kan lezen. Spreker,
die een dergelijken gang van zaken niet juist vindt, vraagt of er bij B,en W.
geen termen bestaan binnenkort wijziging voor te stellen van het Reglement op
de openbare aanbestedingen, en wel in dier voege, dat aan het verzoek van den
heer Strohand wordt tegemoetgekomen. Voorts zegt Spreker, dat in de plaatse
lijke pers mededeelingen zijn gedaan omtrent de verbetering der Torenstraat.
Hier werd werk verricht op ondeskundige wijze. De kosten, behalve specie, als
werkloonen enz, moeten betaald worden, en nu zou Spreker gaarne vernemen voor
wiens rekening dit ondeskundig werk komt. Spreker hoopt niet van voor rekening
der gemeente. Verder wijst Spreker er op dat Wethouder de Bruijn heeft te ken
nen gegeven vóór uitvoering te zijn van nuttige werken en dat getraoht moet
worden daarin Rijksbijdrage te krijgen. Spreker zegt dat te Soesterberg wel
werk is te verrichten. Het houten hokje, waarin de motorspuit is geplaatst,
voldoet niet, hoewel het voorzien is van luchtgaten. De spuit heeft zeer veel
te lijden. Spreker zou een flinke brandweercentrale met politiebureau en -wo
ning willen laten bouwen, bijaldien groote financieele steun werd verleend
door het Rijk, Spreker meent verder nog een enkel woord te moeten zeggen om
trent de afbraak der serre bij het perceel van Mevr.Mateman, Sprekers meening
te dezer zake stemt overeen met de zienswijze van den heer Zijlstra. Spreker
vraagt waarom de tweede zinsnede van art.3 der Bouwverordening voor dit geval
niet
