30 November 1936 199
Na heropening vrordt aan de orde gesteld:
219. KONINGIN ELMA-MONll/nnNT. (le Afd. No.4494).
Voorstel tot het in schenking aanvaarden van het Koningin Smma-monument
Voorgesteld wordt van hef'Comité tot oprichting van een "blijvend monument
ter nagedachtenis aan wijlen onze geëerbiedigde Koningin-Moeder 3mma:' in schen
king te aanvaarden het in het gemeenteplantsoen aan de Torenstraatkadastraal
bekend in Sectie H.no.2086, opgerichte monument, onder voorwaarde dat door de
gemeente zal worden zorggedragen dat het geheel in goeden staat wordt onderhou
den en steeds van bloemen en planten wox'dt voorzien.
Zonder ber. .adslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel van
B.en V, .aanvaard en het aangeboden besluit no.4494 vastgesteld,
220. WEGEN. (le afd. No.503).
Schrijven van de "ledB.Kaaijk te Soest, inhoudende bezwaren tegen aanbren
ging van den hoogen trottoirband vóór haar perceel, met voorstel van B.en V,
B.en W. deelen mede dat adressante zich reeds eerder met een verzoek van
gelijke strekking tot hun College heeft gewend. B.en W, hebben toen omtrent de
ze aangelegenheid het advies ingewoïinen van den Directeur van Gemeentewerken.
Aangezien genoemde Directeur van oordeel was dat het niet wenschelijk was het
verzoek van adressante in te willigen, hebben B.en V. haar bij schrijven van
10 September j.1. medegedeeld dat zij zich niet konden vereenigen met den in
houd van haai' schrijven. Naar de meening van genoemden Directeur en B.en is
de toestand ter plaatse aanmerkelijk verbeterd. In verband hiermede stellen
B.en .7, voor het schrijven van de 'led. Kaaijk, voornoemd, voor kennisgeving
aan te nemen.
De heer van de Ven zegt dat hij er eigenlijk niet voor is om het schrij
ven van adressante voor kennisgeving aan te nemen. Er is n.1. voor dit schrijven
een ondergrond en men moet het wel degelijk beschouwen als oen klacht tegen het
toenmalige gemeentebestuur, dat mooie beloften heeft geuit aan hen, die des
tijds grond hebben afgestaan voor wegverbreeuing en welke beloften niet werden
nagekomen. Voor de betrokkene is dus een teleurstelling het resultaat geweest
van haar bereidverklaring tot grondafstand. Spreker heeft absuluut niets tegen
de wijze van uitvoering, doch hij wil er op wijzen dat de bewoners de schoone
beloften van het gemeentebestuur niet zijn vergeten. Spreker kan zich dan ook
zeer goed het standpunt van Mevr.IL.aijk indenken.
De heer Horasveld is het niet eens met het oordeel van B.en W, dat de toe
stand ter plaatse aanmerkelijk verbeterd is. Vroeger kon men ter plaatse het
trottoir oprijden, hetgeen thans niet meer mogelijk is. Mede door het drukke
verkeer is de toestand verslechterd en gevaarlijker geworden.
Wethouder de Bruijn zegt dat men hier in Soest eigenlijk nooit tevreden
is. In werkverschaffing is een goed werk tot stand gebracht en een ieder zal
toch moeten zeggen dat dc weg opgeknapt is. Spreker is er niet voor om de trot
toirhanden te laten zakken, want dan zou men minstens 100 M3 grond meer moeten
verwerken. Druk verkeer is er naar Sprekers meening ter plaatse niet, ook niet
door de aanwezigheid van de garage-Klomp. Bovendien is op 't eerste gedeelte
op 5 plaatsen gelegenheid om op het trottoir te komen.
De heer Hornsveld kan de meening van. den Wethouder niet doelen.
De heer van de Ven zegt nog eens dat het niet aangaat schoone beloften te
doen, welke niet nagekomen worden.
Nadat Wethouder de Bruijn gezegd heeft dat men niet voor alle perceelen
de trottoirs kan verlagen, v/ordt het voorstel van. B.en W. zonder hoofdelijke
stemming aangenomen
221. EIGENDOMMEN(le Afd. No.1300).
Voorstel tot vaststelling van een ontwerp-hesluit betreffende het onder
hands of in het openbaar verkoopen van verschillende aan de gemeente toebehoo-
rende goederen, voorzooveel nooxig deze in 1937 mochten beschikbaar komen.
Het
