20 April 1956 49.
drag van F,10.000,op den desbetreffenden begrootingspost overgebleven is.
Dit bedrag moet naar het oordeel der drie raadsleden niet overgeboekt wor
den. -Een nadere toelichting is gewenscht. Nogmaals betreurt Spreker het dat
het tekort op de exploitatie van het natuurbad over 1934 niet door raadsbeslui
ten is gedekt. De burgemeester heeft destijds eens beweerd, dat het gemeente
huis een glazen kas meet zijn, waarmede Spreker het eens is. De Burgemeester
moet dit gezegde dan ock in toepassing brengen, en de noodige medewerking
verleenen bij onderzoekingen. Spreker zegt voorts, dat hij het is geweest, -J
die een lijst heeft gevraagd aan de afdeeling Bevolking van de bewoonde en
onbewoonde huizen van "Ons Belang". Deze aanvraag geschiedde aan den Chef
der afdeeling Bevolking, en een volontair, werkzaam op die afdeeling, was
zoo vriendelijk zijn medewerking te verleenen. De verstrekking van de lijst
werd evenwel door B.en W. geweigerd, waardoor de leden niet in staat waren
de door hen gewenschte gegevens te verzamelen. Zij hebben deze op andere
wijze moeten verkrijgen, en hebben ter plaatse een onderzoek ingesteld. 7/at
zij geschreven hebben in het rapport omtrent "Ons Belang" is juist. Spreker
wijst er voorts nog op dat door een ambtenaar van Openbare Werken een leve
rantie aan de gemeente is gedaan, hetgeen in uitdrukkelijken strijd is met
art.30 van het Ambtenaren-reglement. Deze leverantie is door B.en W, maar
goedgevonden en straf is niet bepaald. Nogmaals wijst Spreker op het tekort
bij "Or_s Belang" ad F.138.000,Spreker zegt tenslotte, dat hij aan den
Raad niet kan en wil adviseeren om de rekening voorlcopig vast te stellen
conform het voorstel van B.en W. Ieder lid moet voor zichzelf maar weten,
wat hij moet doen, en welke verantwoordelijkheid hij wil aanvaarden. Spre
ker vestigt in dit verband de aandacht op art.248 der Gemeentewet, volgens
welk artikel de leden van den Raad persoonlijk voor een uitgaaf aansprake
lijk kunnen worden gesteld, voor het geval een uitgaaf door de hoogere auto
riteiten niet wordt goedgekeurd.
De Voorzitter deelt mede het omóodig te vinden om nog een verdere, uit
eenzetting te geven, aangezien de leden kennis hebben kunnen nemen van de
beantwoording van B.en W,
De heer Hilhorst merkt op dat het rapport der raadsleden wil belicht
is geworden, en dat het volledig antwoord var B.en W, achterwege is geble
ven, Spreker, die zegt dat al kg- uur over het rapport is gesproken, vindt
het niet juist, dat het antwoord van B.en W, niet wordt voorgelezen. Thans
krijgt men geen juisten indruk naar buiten. De heer Thijssen is voor bezui
niging, doch toen het uitbreidingsplan behandeld werd, - welk plan veel geld
aan de gemeente zal kosten -, stemde de heer Thijssen vóór. Eveneens was
zulks het geval met den aankoop van den grond van de buitenplaats "Middel-
wijk", en wel omdat de grond eigendom was van den heer Iburg. Spreker vindt
zulks afschuwelijk. Ook is niet bezuinigd toen de kwestie aanstelling Direc
teur Gemeentewerken aan de orde kwam. Spreker meent dat de nieuwe koers er
ger zal zijn dan de oude.
De heer Thijssen, die tegen deze woorden protesteert, zegt dat hij in
de geheime raadsvergadering uitdrukkelijk heeft gezegd waarom hij vtfo'r aan
koop van dien grond was. Toen de kwestie sub si diever leening aan landbouwour?-.
sussen aan de orde was geweest, is Spreker aan het Gouvernement geweest om
te spreken over de mogelijkheid tot oprichting van een school voor landbouw
onderwijs in de gemeente en wel voor deze gemeente en omgeving. Eet perceel
was zeer gunstig gelegen voor een te stichten school, zocdat hij toen vóo'r
aankoop gestemd heeft. Spreker heeft niet de belangen van den heer Iburg
willen dienen. Zulks is een dwaze uitdrukking.
De heer Hilhorst vraagt waarom het antwoord van B.en W, niet voorgele
zen wordt.
De Voorzitter zegt dat hij zich niet bekommert «m de publieke opinie.
Spreker wacht het oordeel van de hoogere autoriteiten gerust af.
