12 Mei 193761,
drag is uitgetrokken van f.783,75s terwijl deze ambtenaar weggereorganiseerd
is. Spreker kan zich niet met dit bedrag vereenigen.
De Voorzitter zet uiteen dat er het vorig jaar een klerk-teekenaar op
arbeidscontract was. Aangezien B.en W, nog niet vóór 1 Dec.1936 wisten hoe
het met het reorganisatieplan zou gaan, werd de arbeidsovereenkomst met den
bedoelden persoon alvast voor 1 Dec.1936 opgezegd. Dit staat geheel buiten
de betrekking van klerk-teekenaar, welke bij het reorganisatievoorstel in de
bezetting van het personeel is opgenomen,
De heer Nooder wijst er op dat aan deze begrootingswijziging een geschie
denis vastzit, v/elke hij niet van deze begrootingswijziging kan losmaken.
Spreker, die zich in de vergadering der Financieele Commissie tegen dit voor
stel heeft verklaard, vestigt de aandacht op de grondslagen, welko geleid
hebben tot deze reorganisatie, en welke grondslagen van verre strekking zijn
geweest. Spreker brengt hierbij in herinnering de besprekingen, welke des
tijds omtrent Gemeentewerken in eon openbare vergadering in de gemeente zijn
gehouden, en waarbij man aandrong op reorganisatie. Hierbij werd zelfs als
voorbeeld genomen do reorganisatie te Rotterdam. Do K.D.P. heeft ook getracht
de reorganisatie naar voren to brcngeni zij heeft zich vastgelegd en komt nu
met de kour; op het hoofd. Later komt zij tot de ontdekking dat zij blinde
lings een beslissing heeft genomen. Do zaak bij Gemeentewerken is absoluut
ongezond en daarom is reeds in de vorige vergadering oen voorstel tot horrc-
organisatio gedaan. Do gebeurtenissen van de laatste dagen hebben doen blij
ken, dat de reorganisatie uit don boozo moest zijn geweest. Spreker hoeft
vo'ór zich eon rapport van 13 Juli 1936 van den Directeur van Gemeentewerken
en daarin loost men, dat den Directeur door 'Jethouder de Bruijn en den Secre
taris is verzocht "opnieuw" oen rapport tot reorganisatie samen to stollen.
Dit zegt genoeg. Sr is dezer dagen oen vergadering van de Commissie Openbare
Werken geweest, en niettegenstaande alle rapporten van den Directeur, - welke
du leden alle niet eens gezien hebben - en welke rapporten afwijken van het
reorganisatieplan van B.en W.heeft de Directeur in die vergadering gezegd,
dat hij nu volkomen accoord gaat met de reorganisatie, en waaromtrent een
rapport aanwezig is. Spreker heeft altijd den Directeur van Gemeentewerken
gesteund, maar nu is hem geblo-ken, dat de Directeur een kneedbare figuur is,
die naar de pijpen van B.en .7, danst cn geen zelfstandig oordeel heeft. Er
zijn nu roeds drie verschillende rapporten van den Dircctour, die telkens
een gewijzigd inzicht betreffende de reorganisatie inhouden. De zaak hij Ge
meentewerken gaat niet goed, cn de Raad zal voorzichtig zijn moeten in hot
nemen van beslissingon. Er dreigt volgens Spreker oen groot gevaar bij Ge
meentewerken. Sprekor hoeft nog -en voorstel, dat hij eventueel zal indienen
vóórdat hot besluit tot begrootingswijziging in stemming gebracht wordt.
De Voorzitter verzoekt dun heer Nooder dergelijke dingen niet in hot
openbaar te zeggen, daar de betrokkene zelf niet aanwezig is en zich hier
derhalve niet kan verdedigen.
De heer van Breukclon wil naar aanleiding van het gezegde van don heer
Nooder, dat de K.D.P'ers vóór de reorganisatie waren, ook wat zoggen. Spre
kor, die de consequentie van oen en ander durft te '.anvaarden, vindt het op
merkelijk, dat de hoeren Nooder en Hilhorst steeds schreeuwden om een reor
ganisatieplan. De heer Nooder heeft destijds beweerd, dat de menschen van
hoog tot laag er bij Gemeentewerken uit moesten. Do K.D.P. hooft zich niets
te verwijten in dit opzicht.
De heer Nooder zegt dat het gezegde van den heer van Breukelen oen insi
nuatie is, welke niet bewezen kan worden.
De heer Phijssen zegt dat hij in de vergadering der Financieele Commis
sie gewezen heeft op het voorstel tot het toestaan van een crediet voor aan
stelling van eon klerk-teokonaar met toekenning eonor verhooging. Spreker
vindt zulks onjuist en wil de proef op de som zetten door do begrootingswij-
