18 Jurd 1937 91«
met dezen een regeling getroffen wordt. Verder is Spreker ook vóo'r subsi-
diewerleening aan de Vereeniging, die dan voor de opneming van zwerfhon
den kan zorgdragen..
De Voorzitter zegt dat vroeger geen dierenarts in deze gemeente geves
tigd was. De Vereeniging tot "bescherming van dieren zorgde vroeger voor de
zwerfhonden en voor de behandeling van honden was destijds aangewezen een
dierenarts, woonachtig te Baarn, die lid dier vereerd ging was,. Thans heeft
de gemeente een keurings-veearts, die voor een groot gedeelte van den dag in
Soest zit, en wat is er nu gemakkelijker, dan hem die werkzaamheden op te
dragen? Bovendien heeft hij eer. snelvervoermiddel, waarvoor hij een vergoe
ding krijgt. Vroeger genoot de Vereeniging een gemeentelijke subsidie en
toen werden de dieren door de Vereeniging zelf behandeld. Aan deze subsidie
is geknabbeld en toen heeft de Vereeniging de getroffen regeling opgezegd.
Spreker geeft de voorkeur aan le regeling met den keurings-veearts, zooals
door B.en W. bedoeld wordt, terwijl spoedgevallen toch nog al.tijd door den
plaatselijken dierenarts behandeld kunnen worden.
De heer Stroband merkt op, dat, wanneer de keurings-veearts in deze
gemeente is, hij toch zijn werkzaamheden, heeft. Bovendien zal hij als regel
het grootste gedeelte van den dag buiten de gemeente zijn, zoodat hij zeer
weinig beschikbaar zal zijn voor de verzorging van zwerfhonden.
De Voorzitter zegt, dat de Keurings-veearts zelf aangeboden heeft de
hier bedoelde hulp te verleenen zonder extra kosten voor de gemeente. Naar
Sprekers meening moet dit aanbod niet afgewezen worden»
De heer Hornsveld dringt aan op het opnemen in de politieverordening
van een bepaling, volgens welke zwerfhonden na een bepaalden tijd afgemaakt
mogen worden»
De heer Hilhorst acht het c-angaan eener regeling met den keurings-vee
arts niet gowenscht» Er zullen zich n.1» gevallen voordoen, dat onmiddellijk
ingegrepen moet worden en het is daarom in t belang der zaak, dat een re
geling getroffen wordt met een ter plaatse gevestigden dierenarts.
De heer Endendijk acht het noodig, dat eerst nog eens met de Vereeni
ging overleg gepleegd, wordt, waarvoor Spreker wel wil zorgen»
De heer Thijssen merkt op dat, waar hier veel stemmen opgaan om een
plaatselijken dierenarts te nemen, wel aandacht aan deze zaak mag worden
geschonken.
Na eenige discussie wordt tenslotte besloten geen gemeentelijken die
renarts te benoemen en de verdere behandeling van het voorstel van B,en "V.
aan te houden, zulks in afwachting van een nader initiatief van de adres-
seerende afdeeling omtrent eer te treffen regeling inzake de behande
ling van honden, die op den openoaren weg gewond of zwervend worden aange
troffen»
Hierna wordt de vergadering geschorst»
Na heropening der vergadering, deelt de Voorzitter allereerst mede,
dat de mededeeling, dat het door hem daar straks genoemde bedrag ad
f.16.984,85, thans nog over zou zijn van ie reserve, gebleken is niet juist
te zijn» Genoemd bedrag is noodig voor verhooging van eonige ramingsposten
op den kapitaaldienstIn raming is er derhalve geen reserve meer aanwezig»
BOUYfPOLlTIE. (le afd.no.I/13Ó8).
Adres van G.v.d.Hoef en D,Ch»Stam, verzoekende in beroep bouwergun
ning te vcrloenen.
Orier mee ode el ing, dat B.en W, hun standpunt, vervat in hun besluit
van 30 April 1337 tot weigering der aangevraagde bouwergunning, volkomen
wenschen te handhaven, stellen zij voor de gevraagde bouwergunning in be-
roep niet te verleenen.
De heer Helmus wijst er op, dat de Raad destijds ten behoeve van dezen
bouw ontheffing heeft verleend. Nu B.en W.de bouwergunning hebben geweigerd
wenden
