9 September 1937 144»
gesproken over een bedrag van f,11.000,zijnde de kosten van wegverbete-
ring. Spreker zal gaarne vernemen, welke basis er is geweest voor dit be
drag. Voorts zegt Spreker, dat in den weg een knik zit, welke dient te wor
den weggenomen. Hoe denken B.en W. daarover, en wordt een wegbreedte van
6 M. voldoende geacht? He 3 raadsleden hebben er in hun voorstel op aange
drongen, dat teekeningen omtrent het wegprofiel zouden worden gemaakt, doch
Spreker heeft die teekeningen niet gezien. Zijn die teekeningen aan het De
partement van Defensie toegezonden? Spreker verond.erstelt dat het Departe
ment van Defensie zich wel in verbinding zal stellen met het Werkfonds.
De Voorzitter vermoedt, dat Defensie deze zaak wel binnen het eigen
Departement zal houden.
Wethouder de Bruijn deelt mede, dat hij er ook voor is om bedoelde
knik uit den weg te halen. Aanvankelijk is een plan betreffende aanleg van
den Kampweg uitgewerkt volgens het uitbreidingsplan. Volgens dat plan zou
den de eigenaren der gronden aan de eene zijde van den weg de henoodigde
strooken gronds voor wegverbreeding moeten afstaan, doch na onderzoek is
gebleken, dat geen dier grondeigenaren bereid is medewerking te verleenen.
Wellicht zal later grond afgestaan word.en, bijaldien tot bebouwing der des
betreffende terreinen wordt overgegaan, aangezien dan de in het uitbrei
dingsplan aangegeven rooilijn inacht moet worden genomen. Onteigening van
den grond, zou veel te lang duren. Het eerste plan zou bij uitvoering plm,
f.45.000,kosten. Daarna is een eenvoudiger plan opgezet, waarbij met de
richting van den bestaanden weg rekoning is gehouden. De voorgestelde ver
harding' is provisorisch, aangezien d.eze klihkerverharding gemakkelijk te
verleggen is.
De heer Thijssen kan zich niet vereenigen met de zienswijze van den
Wethouder. Men moet niet met het opnieuw aanleggen van den weg wachten
totdat ter plaatse gebouwd wordt. Mot wachten beloopt men ook de kans, dat
de meest geschikte tijd om een bijdrage van het Rijk te krijgen, verloren
gaat. Spreker meent dat de weg afdoende aangelegd moet worden cn geeft in
overweging de zaak aan te pakken, zooals in het voorstel der 3 raadsleden is
uiteengezet. Deze 3 raadsleden zijn n.1. van oordeel, dat de uitvoering op
breedere basis moet geschieden. De z.g. knik of elleboog in den weg be
hoort te verdwijnen.
Wethouder de Bruijn zegt dat hij ook liever een radicale oplossing
zag. De Hoofdingenieur van den Provincialen Waterstaat heeft in de gegeven
omstandigheden aangeraden om de zaak aan te pakken, zooals thans voorge
steld wordt. Een onteigeningsprocedure zal zeker 5 jaren duren^ de eigena
ren zijn nu eenmaal onwillig om grond voor wegverbreeding af te staan.
Wethouder Gasille zet vervolgens ook nog uiteen, dat er twee plannen
gereed liggen, n.1. een groot plan, waarvan de uitvoeringskosten plm.
f,43*000,zullen bedragen en een kleiner plan, waarvan de uitvoerings
kosten plm.f.11.000,zullen bedragen. Van de financieele bijdrage van
het Departement van Defensie zal het thans afhangen, welk plan uitgevoerd
zal worden. Aan het Departement van Defensie is geen bepaald bedrag opge
geven.
Wethouder de Bruijn zegt dat, zoodra bericht van het Departement van
Defensie is ingekomen, de twee plannen naast elkaar gelegd kunnen worden.
Alsdan kan beoordeeld worden welk plan voor uitvoering in aanmerking ge
bracht moot worden.
De heer ïhijssen vestigt er nog de aand.acht op, dat een onteigenings
procedure in kort geding gevoerd kan worden. Dit geldt voor die gevallen,
waarin onteigening noodig is voor den openharen dienst.
Het voorstel van B.en W. wordt hierna zonder hoofd.olijke stemming
aangenomen
148, EIGBHDOMMEU (le afd.nos.48l6/26i4, 4820, 4806).
