^9 October 1937 173»
Be heer Helmus bepleit aanmaak dezer palen in eigen beheer» Zij kunnen
door werkloozen worden vervaardigd en zijn voor de gemeente dan niet hoogerr,
doch misschien nog wel lager in prijs dan dat zij aangekocht worden.
Be Voorzitter zegt naar zijn persoonlijke opvatting, dat het idee van
den heer Helmus niet van grcote gevaren ontbloot is. In dit opzicht zijn
a.1. vaak zeer droevige ervaringen opgedaan. Er moeten bij Spreker al zeer
klemmende argumenten zijn om aan een dergelijk idee zijn medewerking te ver-
leenen. Bovendien is Spreker er niet voor om in een dergelijke aangelegen
heid den middenstand uit te schakelen,
Wethouder de Bruijn deelt mede, dat in deze gemeente vroeger eens riool
huizen in eigen beheer zijn vervaardigd, Het resultaat van dit werk is niet
gunstig geweest. Spreker ontraadt dan ook het aanmaken van deze kadasterpa-
len in eigen beheer, temeer waar de gemeente dan zelf moet zorgen voor mate
riaal, als mallen enz. Bovendien betreft het hier een betrekkelijk gering
aantal palen. Spreker betoogt nogmaals, dat de palen noodig zijn in verband
met de opmetingen, welke door het kadaster worden verricht,
Be heer van S'-eukelen informeert nogmaals naar deze palen.
Wethouder de Bruijn zegt dat deze palen langer zijn dan de palen, welke
destijds werden aaa geschaft.
Hierna wordt het voorstel van B.en W« zonder hoofdelijke stemming aange
nomen en het desbetreffend besluit tot begrootingswijziging no.2l/578 vast
gesteld.
WONINGWET. BEBOUWING.!OHSCHKTPTEN (le afd.no,4664).
Voorstel om niet over te gaan tot vaststelling van ter visie gelegen
hébbende bebouwingsvoorschriften, als bedoeld in art,43 der Woningwet»
Bij schrijven van B.en W» dd» 29 Sept.1937, no.466451 deelen B.en W, me
de, dat bovenbedoelde ontw rpen bebouwingsvoorschrif ten en de bi jbehoorende
teekening vanaf 5 Juli j.1» gedurende 4 weken ter Secretarie ter inzage heb
ben gelegen. Tegen deze voorschriften werd een 6-tal bezwaarschriften inge
diend. Buiten beschouwing latende de al dan niet gegrondheid der betrekke
lijke bezwaren, achten B.en W» het gewenscht, dat in de voorschriften en de
teekening eenige wijzigingen worden aangebracht, omtrent welke wijzigingen
door B»en W, reeds het oordeel is gevraagd van de Provinciale Behouwingscom-
missie te Utrecht. Op grond hiervan wordt voorgesteld bedoelde voorschriften
niet vast te stellen.
Be heer Stroband is van meening, dat in het voorstel van B.en W» sprake
is van ©en zekere tegenspraak. In de eerste alinea wordt gezegd, dat het ge
wenscht is, in de voorschriften en in de teekening eenige wijziging aan t©
brengenterwijl in de tweede alinea wordt voorgesteld de bedoelde voor
schriften niet vast te stellen,
Wethouder Gasille licht toe dat thans, nu de ter inzage ligging der
ontwerp-voors chrif ten heeft plaats gehad, daaromtrent een beslissing moet
worden genomen. Het is nadien gebleken, dat eenige wijzigingen noodig zijn*
Beze wijzigingen, waaromtrent het advies is ingewonnen van de Provinciale
Bebouwingscommiss.ie te Utrecht, kunnen zoo maar niet aai gebracht worden.
Beze moeten verwerkt worden in de voorschriften, welke voorschriften dan op
nieuw ter visie gelegd moeten worden, In. verband hieimede dienen de ter in
zage gelegen hebbende voorschriften niet vastgesteld te worden.
Het voorstel van B.en W» wordt hierna zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
HEIDE- EN ZANDGRONDEN (le afd.no.4863/213/5333).
Voorstel tot opheffing der Commissie Heide- en Zandgronden en in ver
band daarmede intrekking en wijziging var, eenige verordeningen.
Bij schrijven dd. 21 September 1937> no.4863/213/3335, 3tellen B.en W.
voor;
1. de
