1 Juni 193869.
bepaald op f,85,— - en verzoeken zij den Raad, teneinde tot uitbetaling van
dit bedrag te kunnen overgaanhet daarvoor noodige crediet te willen verlee-
nen door vaststelling van het desbetreffend besluit tot wijziging der begroo
ting voor het dienstjaar 1938 (4e afd.no.21/623)»
De heer van Breukalen vraagt of alleen verhuiskosten, dan wel ook instal-
latiekosten worden vergoed. Spreker stelt deze vraag, omdat hij een bedrag
van f.85,voor verhuiskosten alleen abnormaal hoog vindt.
De Voorzitter deelt mede dat voor verhuizing van 2 vrachten inboedel is
betaald f.40,voorts voor stoffeerderswerk f.30,overplaatsen lamp
f.5, smidswerk f.5,en diverse kosten f.5,—alzoo f.85,— in totaal.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna het voorstel van B.en W. aange
nomen en het desbetreffend besluit tot begrootingswijziging vastgesteld.
RONDVRAAG,
De heer Hilhorst zegt vernomen te hebben dat met het schilderwerk van
de woningen van het woningbouwcomplex "Ons Belang" geweldig geknoeid wordt
en niet volgens het bestek gewerkt wordt. Spreker geeft B.en in ernstige
overweging te dezer zake een onderzoek in te stellen. Tevens is Spreker ter
oore gekomen, dat de menschen, die aldaar werkzaam zijn, slechts een loon
ontvangen van f.12,— per week, terwijl zij tevoren bij de werkverschaffing
f«l6,ontvingen. Voorts vraagt Spreker hoe het staat met de Koninklijke be
slissing omtrent het uitbreidingsplan. Is het niet mogelijk dat het nemen van
een spoedige beslissing door de Kroon bevorderd wordt, zulks in verband met
de noodzakelijke uitvoering van tal van werken, o.a. bij "Trein 8.28"?
De Voorzitter zegt dat ten aanzien van "Ons Belang" een onderzoek is in
gesteld en dat Wethouder de Bruijn daaromtrent nadere inlichtingen kan ver
schaffen.
Wethouder de Bruijn zegt dat hem gistermorgen het door den heer Hilhorst
gezegde ter oore is gekomen. Spreker heeft gistermiddag dadelijk een en ander
tezamen met den heer Hornsveld bekeken en onderzocht. Bij dat onderzoek werd
alles nagegaan- ook de loonlijsten, en kwam men tot de conclusie, dat het
werk naar behooren wordt uitgevoerd en overeenkomstig hetgeen in het bestek
is voorgeschreven,, ue contract-loonen worden uitbetaald. Een schilder ontvangt
52 cent per uur en een stucadoor 60 cent per uur. Br is echter ddn schilder,
die niet volledig schilderwerk verricht en derhalve minder loon ontvangt, n.1.
f.8,per weekt. Deze schilder is als 't ware in opleiding en nog niet volle
dig vakbekwaam. Voorts zijn e. enkele schilders van ouderen leeftijd, die niet
kunnen klimmen en dus niet het volle loon kunnen verdienen. Het werk is nog in
uitvoering en de indruk is, dafc men er van maakt wat er van te maken is. De
oplevering van het werk is thans nog niet aan de orde.
De heer Hilhorst zegt dat de Wethouder dus mededeelt, dat het werk wel
goed wordt uitgevoerd en volgens het bestek. De heer Hornsveld heeft die zaak
wel bekeken, maar men moet niet uit het oog verliezen, dat de opzichter een
familielid van den heer Hornsveld is en er dus wel eenig verband tusschen dien
opzichter en den heer Hornsveld is.
De Voorzitter, die de beweerde familieverhouding moet tegenspreken, vindt
het niet aangenaam, dat de heer Hilhorst dit laatste naar voren brengt, Waar
de heer Hornsveld zoo juist is vertrokken, kan Spreker een dergelijk dehat
niet toelaten. Er is geen enkele reden om te twijfelen aan den heer Hornsveld,
die voor Spreker hoog staat aangeschreven en die steeds in het belang der ge
meente handelt.
De heer Hilhorst zegt niet de bedoeling te hebben om iets ten nadeele van
den heer Hornsveld te zeggen., Spreker heeft het door hem opgemerkte in het be
lang van den heer Hornsveld. willen zeggen, omdat deze misschien getroffen zou
v/orden wanneer later bleek, dat een en ander niet behoorlijk was uitgevoerd.
Wethouder de Bruijn zegt dat hij ter beoordeeling dezer zaak den heer
Hornsveld had gevraagd als neutraal persoon, die met kennis van zaken kan oor-
deel en