1 Juni 193869. bepaald op f,85,— - en verzoeken zij den Raad, teneinde tot uitbetaling van dit bedrag te kunnen overgaanhet daarvoor noodige crediet te willen verlee- nen door vaststelling van het desbetreffend besluit tot wijziging der begroo ting voor het dienstjaar 1938 (4e afd.no.21/623)» De heer van Breukalen vraagt of alleen verhuiskosten, dan wel ook instal- latiekosten worden vergoed. Spreker stelt deze vraag, omdat hij een bedrag van f.85,voor verhuiskosten alleen abnormaal hoog vindt. De Voorzitter deelt mede dat voor verhuizing van 2 vrachten inboedel is betaald f.40,voorts voor stoffeerderswerk f.30,overplaatsen lamp f.5, smidswerk f.5,en diverse kosten f.5,—alzoo f.85,— in totaal. Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna het voorstel van B.en W. aange nomen en het desbetreffend besluit tot begrootingswijziging vastgesteld. RONDVRAAG, De heer Hilhorst zegt vernomen te hebben dat met het schilderwerk van de woningen van het woningbouwcomplex "Ons Belang" geweldig geknoeid wordt en niet volgens het bestek gewerkt wordt. Spreker geeft B.en in ernstige overweging te dezer zake een onderzoek in te stellen. Tevens is Spreker ter oore gekomen, dat de menschen, die aldaar werkzaam zijn, slechts een loon ontvangen van f.12,— per week, terwijl zij tevoren bij de werkverschaffing f«l6,ontvingen. Voorts vraagt Spreker hoe het staat met de Koninklijke be slissing omtrent het uitbreidingsplan. Is het niet mogelijk dat het nemen van een spoedige beslissing door de Kroon bevorderd wordt, zulks in verband met de noodzakelijke uitvoering van tal van werken, o.a. bij "Trein 8.28"? De Voorzitter zegt dat ten aanzien van "Ons Belang" een onderzoek is in gesteld en dat Wethouder de Bruijn daaromtrent nadere inlichtingen kan ver schaffen. Wethouder de Bruijn zegt dat hem gistermorgen het door den heer Hilhorst gezegde ter oore is gekomen. Spreker heeft gistermiddag dadelijk een en ander tezamen met den heer Hornsveld bekeken en onderzocht. Bij dat onderzoek werd alles nagegaan- ook de loonlijsten, en kwam men tot de conclusie, dat het werk naar behooren wordt uitgevoerd en overeenkomstig hetgeen in het bestek is voorgeschreven,, ue contract-loonen worden uitbetaald. Een schilder ontvangt 52 cent per uur en een stucadoor 60 cent per uur. Br is echter ddn schilder, die niet volledig schilderwerk verricht en derhalve minder loon ontvangt, n.1. f.8,per weekt. Deze schilder is als 't ware in opleiding en nog niet volle dig vakbekwaam. Voorts zijn e. enkele schilders van ouderen leeftijd, die niet kunnen klimmen en dus niet het volle loon kunnen verdienen. Het werk is nog in uitvoering en de indruk is, dafc men er van maakt wat er van te maken is. De oplevering van het werk is thans nog niet aan de orde. De heer Hilhorst zegt dat de Wethouder dus mededeelt, dat het werk wel goed wordt uitgevoerd en volgens het bestek. De heer Hornsveld heeft die zaak wel bekeken, maar men moet niet uit het oog verliezen, dat de opzichter een familielid van den heer Hornsveld is en er dus wel eenig verband tusschen dien opzichter en den heer Hornsveld is. De Voorzitter, die de beweerde familieverhouding moet tegenspreken, vindt het niet aangenaam, dat de heer Hilhorst dit laatste naar voren brengt, Waar de heer Hornsveld zoo juist is vertrokken, kan Spreker een dergelijk dehat niet toelaten. Er is geen enkele reden om te twijfelen aan den heer Hornsveld, die voor Spreker hoog staat aangeschreven en die steeds in het belang der ge meente handelt. De heer Hilhorst zegt niet de bedoeling te hebben om iets ten nadeele van den heer Hornsveld te zeggen., Spreker heeft het door hem opgemerkte in het be lang van den heer Hornsveld. willen zeggen, omdat deze misschien getroffen zou v/orden wanneer later bleek, dat een en ander niet behoorlijk was uitgevoerd. Wethouder de Bruijn zegt dat hij ter beoordeeling dezer zaak den heer Hornsveld had gevraagd als neutraal persoon, die met kennis van zaken kan oor- deel en

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1938 | | pagina 136