-22 December 19 38 150. stem uitgebracht* in vacature III. M.M.van We lij met 11 stemmen. IV, S.Fokkens met 10 stemmen. Op den Heer J.Gorter werd 1 stem uitgebracht, V, Mevrouw 3,G.Landweer-de Visser met 11 stemmen» 3<?n stembriefje werd van onwaarde verklaard» aangezien daarop meer stem men waren uitgebracht dan plaatsen te vervullen zijn. De heeren van Breukelen en van de Ven fungeerden als stemopnemers. ONDERWIJS (le afd.no,669). Benoeming van een onderwijzeres aan de o.l»school aan de Beetzlaan, Ter voorziening in de vacature, welke op 1 Maart 19 39 zaI ontstaan als gevolg van het aan Mevr.CJ.van Wel ij-van Beemen ingevolge het bepaalde bij paragraaf 15bis der Wet van 22 Febr.1935, Stbl.100, verleend eervol ontslag, bieden Burgemeester en Wethouders, na ingewonnen bericht van het hoofd der school en na overleg met den Inspecteur van het Lager Onderwijs, de navolgen de voordracht aans 1. Me j.G, Polstra, onderwijzeres te 'Winterswijk, 2, Mej.E.M.J.van Donkelaar, kweekelinge met akte aan de openbare u.l.o.school te Zeist en leerares voor de vakken van het l.o, aan de Amersfoortsche In dustrie- en Huishoudschool. 5. Mej.A, B.PXoegsma, kweekelinge met akte aan de o.l .school te Zeist, De heer Hilhorst zegt dat bij de samenstelling der voordracht een be paal de volgorde is aangenomen, doch dat de onderwijzeressen, vermeld onder de nummers 2 en 5 ook aan de vereischten voldoen. Waar no.1 reeds een po sitie bekleedt, en no,2 een gedeeltelijke positie heeft, meent Spreker dat men no,3» die geen positie heeft, dient te benoemen. Spreker doet daar toe het voorstel. De Voorzitter zegt blij te zijn, dat de heer Hilhorst deze zaak aansnijdt, zulks ter voorkoming van misverstand. De kwestie is geheel anders dan door den heer Hilhorst wordt voorgesteld. De Inspecteur van het Lager Onderwijs, het betrokken hoofd der school en Spreker waren eenstemmig van oordeel, dat Mej.Folstra, als zijnde de beste kracht, als no.1 op de voordracht geplaatst moest worden. Deze onderwijzeres is dus met algemeene stemmen als no.1 op de voordracht geplaatst. Hierbij dient te worden vermeld, dat de twee andere sollicitanten ook wel geschikt zijn, aangezien zij anders niet op de voor dracht geplaatst waren. Bij benoemingen dient men geen werkverschaffingspoli- tiek te volgen, doch dient men alleen na te gaan wie de beste is, waarbij men natuurlijk van meening kan verschillen. Spreker beveelt dringend aan de volg orde der voordracht in het oog te houden, en hij zou het ten zeerste op prijs stellen indien no.1 werd benoemd, 'Wanneer Spreker bij voortduring den indruk zou krijgen dat men no, 2 of no, 3 eener voordracht zou benoemen, dan zou men Sprekers animo voor deze zaken niet verhoogen, doch doen verflauwen. De heer Stroband geeft voor den vervolge in overweging de stembiljetten niet eerder uit te reiken dan nadat eventueele besprekingen hebben plaats gehad. Aangezien Spreker vermoedt dat voor de te houden stemming reeds bil jetten zijn ingevuld, verzoekt Spreker thans ook nieuwe biljetten uit te rei ken. Tot bedoelde uitreiking wordt besloten. De heer Nooder zegt dat hij het altijd verkeerd acht om bij benoemingen een dispu-t te houden. De raadsleden ontvangen toch alle gegevens omtrent de personen, welke ter benoeming worden voorgedragen. Men dient zich neer te leggen bij de voordracht van Burgemeester en Wethouders en bij het advies van den Inspecteur van het Lager Onderwijs» Bij de persoonlijke bezoeken van de sollicitanten kan men bepaalde indrukken krijgen, doch Spreker acht het ver keerd dat in de vergadering een becritiseering der personen plaats heeft. De Voorzitter

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1938 | | pagina 316