22 November 1959 150»
(14) stemmen benoemd»
Als stemopnemers fungeerden wederom Mevr.Landweer-de Visser en de heer
J.Nooder.
175. BOUWVERORDENING (le afd.no,1477).
Vaststelling van een verordening tot wijziging der Bouwverordening,
de heer Beekman dringt aan op een duidelijker redactie van art,3 sub 2
der wi jzigingsverordening, en wel zooals deze in de gemeente Amersfoort
luidt. Volgens de thans voorgestelde redactie kan men van meening zijn, dat
er ruimte is om te bouwen, hetgeen echter niet de bedoeling is, daar het
hier de lintbebouwing betreft, welke van Rijkswege wordt tegengegaan. Spre
ker wijst er op dat door deze maatregelen de bouwnijverheid ter plaatse voor
een gedeelte wordt tegengewerkt, hetgeen ten zeerste te betreuren is. Spre
ker hoopt dat het gemeentebestuur bij voortduring zal blijven protesteeren
tegen de bepalingen, welke te dezen aanzien van Rijkswege in het leven zijn
geroepen.
De Voorzitter wijst er den heer Beekman op dat het door dezen bedoelde
niet in art.3 sub 2 der wijzigingsverordening is geregeld. Be redactie van
het daarin bepaalde is naar Sprekers inzicht duidelijk genoeg. Het gaat hier
om het tegengaan van de z.g» pest-strookjes.
Be heer Beekman zegt dat hij dan verkeerd was ingelicht. Spreker hoopt
dat het verleenen van ontheffing, als bedoeld in art,22 sub 6 letter a. der
verordening voor gebouwen van openbaar nut zoo ruim mogelijk zal worden toe
gepast.
Het aangeboden besluit wordt hierna zonder hoofdelijke stemming vastge
steld.
176. SUB3IU1E3 (4e afd„nOr3094)«
Verzoek van de Tuinbouwvereeniging te Soest om subsidie voor een te hou
den cursus in bemestingsleer, met voorstel van B.en W.
Bij schrijven dd» 21 Oct.1939? no.3094 adviseeren B.en het verzoek
om der gevolgen wille af te wijzen, noor toekenning van subsidie aan deze
vereeniging zou een precedent worden geschapen, waarvan de strekking niet is
te overzien.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel
van Burgemeester en Wethouders aangenomen.
177. ONDERWIJS, (le afd.no.1376).
Adres van het bestuur van de Algemeene Gymnastiek- en Athletiekvereeni-
ging Soesterberg, verzoekende het gymnastieklokaal te Soesterberg drie avon
den per week kosteloos beschikbaar te stellen, met prae-advies van Burgemees
ter en Wethouders.,
Bij schrijven dd. 10 Oct.1939? no«1376 brengen Burgemeester en Wethou
ders, voorzoover noodig, onder de aandacht, dat een subsidieverleening aan
de gymnastiekvereenigingen door de hoogere instanties niet wordt goedgekeurd.
Een kostel00ze beschikbaarstelling van het gymnastieklokaal, welke in feite
neerkomt op een subsidieverleening, zal mitsdien evenmin zijn toegestaan.
Tenslotte merken Burgemeester en Wethouders nog op, dat de omstandig ei d,
dat het adresseerend bestuur het turnmateriaal ter beschikking van de scholen
stelt, geen reden tot inwilliging van het verzoek kan zijn, omdat de gewone
onderwijzers de bevoegdheid missen om aan verschillende werktuigen oefeningen
te laten maken,
Be Voorzitter deelt mede dat de Financieele Commissie zich met uitzonde
ring van één lid, niet kan vereenigen met het voorstel van Burgemeester en
Wethouders,
Be heer Nooder zegt dat het hem voorkomt, dat de Regeering niet voor
niets den heer Lotsy in den arm heeft genomen voor de lichamelijke ontwikke
ling der gemobiliseerden. Be schrielheid van de achtereenvolgende regeeringen
heeft