26 Augustus 194059.
komen perceel Steerihoff straat 5 van den eigenaar P„Man te Ti el te huren voor
een huursom van f, 60,per maand voor het tijdvak van 15 September 1940 tot
15 Maart 1942 en voorts onder de door hun College overeen te komen bedingen
en bepalingen. Voorts verzoeken zij voor de verhuizingskosten en bijkomende
kosten een crediet van fo250,toe te staan en machtiging te verleenen tot
het formuleeren van het desbetreffend huurbesluit Het desbetreffend besluit
tot begrootingswijziging noc2l/710 wordt ter vaststelling aangeboden.
De heer Dwars merkt op dat Burgemeester en Wethouders voorstellen het
perceel Steerihoff straat 5 te huren en dat zij machtiging vragen om het des
betreffend huurbesluit te formuleeren, In dit verband zegt Spreker, dat sinds
enkele dagen op bedoeld perceel het bordje "verhuurd11 prijkt en dat het huis
reeds van buiten wordt schoongemaakt. Spreker moet hieruit opmaken, dat Bur
gemeester en Wethouders het huis reeds gehuurd hebben en dat de Raad voor
een fait accompli wordt gesteld, Spreker, die indertijd gezegd heeft vertrou
wen in het College van Burgemeester en Wethouders te stellen, zal zijn woor
den te dezer zake moeten terugnemen. Spreker vindt bovendien een huurprijs
van f,60,per maand veel te hoog, Ben huurprijs van f,50jper maand is
meer dan voldoende. De huur dient voorts niet langer te worden aangegaan dan
voor den tijd van een jaar met recht om het huis weder te kunnen inhuren.
Spreker wil het huurcontract zien alvorens hij zijn stem zal uitbrengen om
trent het voorstel om Burgemeester en Wethouders te machtigen het desbetref
fend huurbesluit te formuleeren,-
De heer Nooder zegt dat het huren van dit huis toch eigenlijk verhand
houdt met de te verwachten uitbreiding van het politiecorps, Spreker bepleit
het vestigen van een politiebureau of politiepost elders in de gemeente.
De heer van den Arend acht het juister dat de politie in bedoeld per
ceel wordt gevestigd en dat de twee afdeelingen van de secretarie in het ge
meentehuis blijven.
Mevrouw Landweer-de Visser is het volkomen met den heer Dwars eens dat
een huursom van f,60,per imand te hoog is. De betrokken huiseigenaar zal
van een particulier nimmer zoo'n hooge huur kunnen bedingen,
De heer van den Brandeler vindt de huur ook veel te hoog.
De heer Hom meent te weten dat het huis onder bepaalde omstandigheden
moest worden gehuurd. Spreker vraagt hieromtrent nadere mededeelingen van
den Voorzitter,
De Voorzitter deelt mede dat Burgemeester en Wethouders aanvankelijk op
het standpunt stonden, dat zij het huis niet buiten den Raad om konden huren,
doch de betrokken huiseigenaar heeft Burgemeester en Wethouders eigenlijk de
pen op den neus gezet. De gemeente werd min of meer in een dwangpositie ge
bracht, zoodat Burgemeester en Wethouders het perceel moesten huren, hoewel
met tegenzin. Burgemeester en Wethouders konden niet het risico beloopen dat
bedoeld huis de gemeente zou ontgaan. Het is n«l, noodzakelijk dat de beschik
king over dit perceel wordt verkregen voor onderbrenging van een 2-tal af
deelingen der secretarie, zonder dat het verband met de andere afdeelingen
van de secretarie wordt verbroken. Zooals gezegd. Burgemeester en Wethouders
hebben met eenigen tegenzin moeten besluiten tot huur van het huis, hetwelk
voor het doel, waarvoor het bestemd zal worden, zeer gunstig is gelegen. Bur
gemeester en Wethouders hebben hun best gedaan om een lagere huursom te be
dingen, doch de positie van de woningmarkt is niet meer zoo ruimf er is thans
veel trek naar Soest, als gevolg waarvan het aanbod van woningen niet meer
zoo groot is- Burgemeester en Wethouders hebben uitsluitend het belang der
gemeente willen dienen^ zij vinden het ook betreurenswaardig, dat zij voor
uit moesten loopen op de beslissing van den Raad. Het idee van den heer Noo-
der om een politiepost elders te vestigen zou veel kosten medebrengen, aan
gezien personeelsuitbreiding ten behoeve van de wacht daarvan het gevolg sou
Hjn.