23 December 1940 -90» ning vertegenwoordigd moet zijn. Spreker meent gemerkt te hebben dat er bij enkele raadsleden sprake is van rancune. Het zou naar Sprekers oordeel kinder achtig zijn wanneer men zich aan deze z~ak onttrok. De heer Stroband zegt dat het hem met het oog op de redelijkheid noodza kelijk voorkomt, dat de kosten door de gemeente Amersfoort worden gedragen. Is de grenswijziging van HoogLand gelijk ^an die van Soest? Het belang van Amersfoort is bij deze grenswijziging veel grooter dan het belang van Soest, zoodat naar Sprekers meening Amersfoort voor een te gering gedeelte bijdraagt in deze kosten, "évrouw Landweer-de Visser is van oordeel, dat men deze aangelegenheid juist uit zakelijk oogpunt moet bekijken. De gemeente Soest heeft de grenswij ziging niet verlangd, Amersfoort heeft hierom gevraagd, zoodat het niet meer dan billijk en zakelijk is, dat ook die gemeente de kosten van grensafbakening betaalt. De Voorzitter zegt dat men niet alleen op de kosten moet letten, doch dat het cok van belang is, dat Soest een woordje kan meespreken hij de kadastrale vaststelling der grens, temeer waar deze thans zeer globaal op teekening is aangegeven, Wethouder Gasille zegt dat hem het verzoek van Amersfoort ook niet mee viel en dat het juister zou zijn geweest indien die gemeente bedoelde kosten op zich had genomen. Hu het laatste echter niet het geval is, acht Spreker het ook wel beter dat de gemeente Soest een woordje kan meespreken en mits dien een gedeelte der kosten betaalt. De heer Hornsveld meent dat de gemeente Soest toch wel bij de uitzetting betrokken zal worden, ook al wanneer zij niet bijdraagt in de kosten» De Voorzitter wil er nog even de aandacht op vestigen, dat het hier ei genlijk de vaststelling van een administratieve grens betreft, en dat er geen sprake is van een eigendomskwestie. De heer van den Brandei er blijft van meening, dat betaling naar verhou ding van de lengte der nieuwe grenzen onlogisch is. De heer Beekman wijst er nog op dat, ingeval van een geschil omtrent een grens, de betreffende kosten door partijen steeds gezamenlijk worden gedragen. De Voorzitter brengt hierna het voorstel van Burgemeester en Wethouders in stemming. Dit voorstel wordt verworpen met 8 tegen 6 stemmen» Voor het voorstel stemden de heeren Beekman, van den Az-end, Hilhorst, Gasille, Nooder en de Haan, De heer Nooder informeert naar de gevolgen van dit besluit. De Voorzitter zegt dat Burgemeester en Wethouders nu aan de gemeente Amersfoort zullen berichten, dat de Raad niet bereid is een bijdrage in de kosten te verleenen. Voorts zal een afwachtende houding worden aangenomen. ONDERWIJS(le afd.no»4607)» Vaststelling van een besluit tot het verleenen van medewerking voor de aanschaffing van 8 schoolbanken voor de school voor g»l«o. der stichting En- gendaalschool Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt het aangeboden besluit vastgesteld- VERORDENINGEN (le afd.no,4473 Vaststelling van een verordening tot wijziging der Verordening, houdende bepalingen tegen het afgraven van terreinen en het graven naar zand, leem, grint en keien in de gemeente Soest. Volgens dit besluit wordt voorgesteld in de op 27 Februari 1939 vastge stelde verordening, houdende bepalingen tegen het afgraven van terreinen en het graven naar zand, leem, grint en keien in de gemeente Soest, een bepaling op te nemen, waarbij aan Burgemeester en Wethouders de bevoegdheid wordt ge geven een verleende ontheffing als bedoeld in artikel 2 der verordening in te trekken,

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1940 | | pagina 180