.86.000,= voor herstrating van det Koninginnelaan..
Mevrouw Landweer-de Visser vraagt of, nu- Gedeputeerde
Staten geen ."bezwaar blijken te nebben tegen de uitgave van
ƒ.86,000,= voor herbestrating van de Koninginnelaan, daar-*
mede ook spoedig begonnen zal worden. JL
De stukken a. t/rn h. worden hierna voor kennisgeving
- aangenomen,
i. Verzoek van Mevrouw Nieuwpoort-lrosman om ontslag als ge-
me ent e-vro e d vrouw
Op voorstel van Burgemeester en "wethouders wordt zonder
discussie of hoofdelijke stemming besloten het gevraagde
ontslag eervol te verleenen.
j Antwoorden o - ca door het raadslid J.Noooer gestelde vra
gen betroffencie een noodzweminrichting.
Be heer Dooder meent, dat het usance was aan een raads
lid dat vragen gesteld heeft, een schriftelijk antwoord te
zenden. Doordien het antwoord, dat spreker overigens wel
bevredigt', slechts bij de stukken lag, heelt hij geen vol
doende gelegenheid gehad hst te bastudeeren.
Spreker L^n niet aannemen, dat oe gemeente-gena sheer
zou kunnen beoordeelen, of net water van oe hem als zwem
water geen kwaad kan voor do volksgezondheid. Op grond van
de mededeeling, dat bij verdere gebruikmaking van dit zwem
water het onderzoek daarvan aan een technisch bevoegde zal
worden opgedragen, kan spreker met net antwoord niettemin
genoegen nemen.
Ba Voorzitter wijst er op, dat volgens art.30 van het Re-
glement var.. Orde oe vragen van raadsleden met de antwoor
den zoo spoedig mogelijk _aan_ den Raad moeten worden medege
deeld. Gaarne echter wil spreker toezeggen, voortaan te
handelen op de wijze als de heer Noooer aangegeven heeft.
Ook dit stuk wordt voor kennisgeving aangenomen.
De Voorzitter deelt mede, dat dit pas mogelijk is na goed
keuring van de begrooting. Inmiddels worden de werkzaamhe
den voorbereid.
4. VJ.S T3 TDLLÏNG VAN BBiSLUIïBN IN Ai. ES ONDLRWMSVhRGOLDINGBN
tw
a, tot het verleenen van voorschotten over het jaar 1946 voo
de belooning van vakonderwijzers aan bijzondere scnolen
(voorstel nr.5);
b. tot hot bepalen van de over 1945 te verleenen vergoeding
ex art,101 der 1,0.wet 1920 (voorstel nr.11).
Goedgekeurd zonder discussie of hoofdelijke stemming.
5. VOORSTAL ï'Oi HiilS VBRL^BNhN Van MbBB..BHNING ingevolge
artikel 72 der Lager Onderwijswet 1920 t.a.v. de aanvra
ge van het ïi.k.Schoo lbo stuur te Soest tot vernieuwing der
vloeren in de Jongensschool (voorstel nr.18)
Dc heer hom zegt, dat al zou de Raad dit voorstel aanne
men en dus op grond van art,72 oor Lager Onderwijswet de helft
van oe kosten voor hot vernieuwen van de vloeren aan het
schoolbestuur worden vergoed, dit toch niet bgi machte zou zijn
de vernieuwing te doen plaats hebben, daar het niet in staat
is de andere helft te betalen. Het is jammer, dat het school
bestuur zich aanvankelijk bij net gevallen besluit heeft neerge
legd en zich bereid heeft verklaard dc helft oer kosten te
dragen. Later echter hoeft hst gevraagd ook deze vergoed te
krijgen, en wel op grond van artikel 101. het is jammer, dat
de laatste brief van het schoolbestuur niet bij de stukken is
gelegd
