27 December 194"Ó 3. Grondbedrijf geen commissie var ocntröle op den grond is* De VOORZITTER wijst er op, dat het toezien op naleving van de pachtvoorwaarden een taak s voor het dagelijksch be stuur der gemeenteB,en I, vijzen hiervoor ambtenaren aan. Het voorstel van mevrouw Bungener is goed bedoeldmaar over bodig. De heer BURGWAL betwijfelt, of Inderdaad wel controle plaats heeft, en vroor 1, door wie overtredingen zijn gecontro leerd De wethouder van ZADE1H0EE, Is er wel eens een overtre ding geweest? De heer A-,P.HILHOEST zegr, dat zich bij zijn weten op dit terrein nog geen overtredingen hebben voorgedaan De VOORZITTER ziegfdat al zouden zich overtredingen hebben voorgedaan, d:i.- toch een zaak cp zichzelf ist Mochten zij voorkomen, dan z,al er op gewezen moeten worden, dat de eigendommen var de gemeente rr- nr re zeng ondervinden, welke er aan behoort te worden be ..teed maar di.t is niet een taak voor de commissie. Mevrouw B'ÜITGEHER-Odinot a^ht het var. behang, dat in ie der geval in de pachtvoorwaarden word? vastgelegd, dat er controle zal worden uitgeoefendIr er en de Gommissie voor het Grondbedrijf di.t niet kan doen. zal er iemand voor aange steld moeten worden, B»en W» zullen hun üjj wel anders noo- dig hebben. De heer HOM herinnert aan de eommipsi8 voor gratis uit gifte van gronden, die regelmatig contrei!e uitoefende, waar bij degenen die den grond niet goed bewerkten, uitgesloten werden, In den laatsten tijd is b.e t niet noodig geweest, maar in de jaren toen dit wel het geval was, heeft deze commissie wel degelijk avond aan avond gecontroleerd. De heer A,P.HILHORST wijst er op, dat, de door den heer Hom bedoelde commissie de gronden uitgaf én controleerde. Hier echter wordt de grond uitgegeven door B.en W. en behoort ook de controle bij B0en W, te berusten. De heer BURGWAL zegt, dat oe werkloozen stukjes vervuil den grond kregen? de werkloozen werden gecontroleerd, maar degenen die aan hen waren voorafgegaan, waren niet gecontro leerd De heer HAIvIi Dat waren ook werkloozen. Het voorstel van mevrouw Br:igener-Odinothetwelk door den heer Burgwal wordt ondersteund, wordt daarop in stemming gebracht en met 15 tegen 2 stemmen verworpen. Voor hebben gestemd de leden Bungener-Odinot en Burgwal. Het voorstel van B.en W, wordt vervolgens zonder hoof delijke stemming goedgekeurd, c. huur van het peroeel Steenhcfistraat 5. De VOORZITTER deelt mede, dat de financieel e Commissie zich met dit voorstel accoord heeft verklaard, doch de vraag heeft gesteld, welk bedrag aan huur van het gewestelijk ar beidsbureau wordt terugontvangen, In antwoord op deze vraag deelt spreker mede, dat het arbeidsbureau te Amersfoort reeds een bijkantoor is van het arbeidsbureau te Utrecht. In het belang dergenen die van het arbeidsbureau gebruik maken, heeft de directeur te Amers foort besloten, dat te Soest - cor.spr v?»1 lik is gedacht aan Baarn - zitting ze- len gehouden, Dit zitting houden te Soest is uitgegroeid tot het instel! en van dagelijksche kan-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1945 | | pagina 244