18 iipril 1947 59.
van de andere leden zijn gesteld,
Op voorstel van den Voorzitter wordt zonder hoofdelijke
stemming besloten het door den heer Burgwal bedoelde gedeel
te uit de notulen te schrappen.
Met het oog op de door den heer Nood er in te zenden
- aanvulling worden de notulen verder aangehouden,
53. De VOORZITTER deelt mede, dat is ingekomen een brief van Ge
deputeerde Staten dd. 25 Maart 1947, waarin zij hun beslis
sing omtrent de goedkeuring van het raadsbesluit van 27 De
cember 1946 tot aankoop van grondstrooken ten behoeve van
wegverbreeding verdagen.
Deze brief wordt aangenomen voor kennisgeving.
54. Voorstel tot benoeming van een lid van de Financieele Com
missie en van de Commissie Strafverordeningen (afd1,nr.1202)
Re VOORZITTER verzoekt de heeren Borresteijn en Hom het
stembureau te vormen.
Tot benoeming van een lid in elk der commissies worden
uitgebracht 19 stemmen, waarvan 1 blanco en 18 op den heer
Tolman, zoodat is benoemd de heer Tolman, die verklaart de
benoeming te aanvaarden.
De VOORZITTER zegt het stembureau dank voor de verrichte
w e rkzaamhe den.
55. Voorstellen inzake gemeente-eigendommen t.w.
a, tot kostelooze ingebruikgeving van grond aan den telling-
weg aan bewoners van "C-oed Wonen (afd.5,nr. 1289)
Re wethouder van ZADELHOFF deelt mede, dat in de Grond-
commissie verzocht is te laten vervallen punt c. sub I van
het ontwerp-besluitHierin is bepaald, dat wanneer de ge
meente den grond noodig heeft of verkoopt, de gebruiker
binnen een maand den grond moet afstaan zonder recht te
hebben op eenige vergoeding voor op den grond staande ge
wassen of anderszins. Reze bepaling wordt bij het koste
loos in gebruik geven van gronden altijd gemaakt en het
risico is niet groot, omdat deze grond toch niet ver
kocht zal worden.
Re heer A.P.HILHORST acht het in geval van ontruiming
billijk, dat de gemaakte kosten voor mest en pootgoed wor
den vergoed en dat een vergoeding wordt gegeven voor de
vruchten, die dan niet geoogst kunnen worden.
Re VOORZITTER wijst er op, dat de grond kosteloos in
gebruik wordt gegeven, zoodat er toch wel bezwaar tegen is,
wanneer de gemeente tenslotte nog schadevergoeding zou
moeten geven.
Be heer CLEMENS is het met den Voorzitter eens. Re ge
bruikers weten het van tevoren en behooren dit risico te
dragen. -
Re heer A.P.HILHORST is van oordeel, dat de gebruikers
den grond dan liever zullen huren, want het risico is veel
grooter dan de 5 cent per roede, die aan huur zou moeten
worden betaald. Re huur is een centenquaestiemaar het
risico is een quaestie van guldens.
Re VOORZITTER zegt, dat het wel een zeer dringend geval
zou moeten zijn, waarin aan den huurder niet de gelegen
heid zou worden gegeven de gewassen van den grond te halen.
Het gaat in de practijk dus slechts om een enkel uitzonde
ringsgeval. Re gebruikers zullen dit risico gaarne willen
dragen en in andere gemeenten wordt dezelfde bepaling ge
maakt