18 April 1947 - 60.
De heer A.P.HILHORST geeft toe, dat het wel "bezwaarlijk zou
zijn, indien de gemeente schadevergoeding zou moeten betalen
in verband met grond, dien zij gratis in gebruik geeft. Maar
de betrokkenen zouden dan voordeeliger de gronden kunnen hu
ren.
De VOORZITTER zegt, dat dan misschien dezelfde bepaling
zou worden gemaakt. Spreker heeft die bepaling namelijk ook
in huurcontracten wel aangetroffen,
De heer NOODER meent, dat wanneer deze clausule niet wordt
opgenomen, de goedkeuring van Gedeputeerde Staten niet zal
worden verkregen. Wanneer de gemeente in den zaaitijd den grond
terugvordert, moet het wel zeer vlug gaan, wanneer voor den
oogsttijd reeds de goedkeuring van Gedeputeerde Staten is ver
kregen.
De heer BURGWAL meent, dat bedoelde bepaling vroeger nooit
in de contracten heeft gestaan. Zij was "Goed Wonenalthans
niet bekend.
De wethouder van ZADELHOF! zegt, dat de bepaling er altijd
in gestaan heeft.
Het voorstel wordt daarop zonder hoofdelijke stemming aange-
nomen.
b. tot kostelooze ingebruikgeving van grond aan de Birkstraat
aan G.A.Hagen (afd5,nr,1290)
Mevrouw LAHD¥EER-de Visser heeft in de stukken gelezen, dat
er verscheidene gegadigden zijn geweest en vraagt, waarom de
voorkeur is gegeven aan Hagen.
De wethouder van ZADELHOFF zegt, dat Hagen ontzettend moei
lijk met zijn grond zit. Dit heeft den doorslag gegeven. Kagen
woont er ook het dichtste bij. Vroeger heeft hij wat meer grond
gehad, maar die is hem ontnomen,» dit was echter geen grond
van de gemeente.
Het "voorstel wordt daarop zonder hoofdelijke stemming aange
nomen.
De VOORZITTER stelt nu aan de orde een voorstel tot herstel van
den toren, dat niet op de agenda voorkomt en dat zal worden toe
gelicht door den heer van Zadelhoff.
De wethouder van ZADELHOFF deelt mede, dat de directeur van
gemeentewerken een crediet heeft aangevraagd van ,700,= voor
het verbeteren van den gemeentetoren. De dekking van dezen toren
heeft nogal ernstig geleden door het huisje van de luchtbescher
ming, dat er gestaan heeft en dat onlangs verwijderd is. De lei
dekker, die bezig is met het dak van de kerk, heeft den toren
bekeken en daarvoor een prijsopgave gedaan. B.en stellen er
prijs op, dat de Raad heden nog besluit het door den directeur
van gemeentewerken^aangevraagde crediet toe te staan, omdat de
leidekker dan in een lr.eer kan doorwerken.
De heer A.P.HILHORST zou eerst wel eens willen kijken, of
het herstel noodzakelijk is.
De heer KRITJFF vraagt, of voor dit doel geen vergoeding
van het Rijk kan worden verkregen, omdat de schade ontstaan is
door de luchtbescherming.
De wethouder van ZADELHOFF zegt, dat het niet alleen een
quaestie is van de luchtbescherming. Ook het lood bleek niet
goed meer te zijn. Volgens den leidekker is de toren indertijd
niet goed gedekt. Hij zal nu zorgen, dat het goed in orde komt.
De VOORZITTER zegt, dat alleen teruggevorderd kunnen worden
de kosten ten behoeve van de luchtbescherming gemaakt, maar niet
de kosten, die door de luchtbescherming veroorzaakt zijn. De stel-
