31 Juli 1947 87. De heer KOM Dan heeft het ook geen zin de "brief in de Raad voor te lezen. De wethouder van het "bad heeft niet het recht een "brief voor te lezen, die niet in de bad commissie be handeld ie. De wethouder de HAAK zegt, dat de brief in het bestuur van het bad is geweest en gericht is aan het College van B.en Om dat door de heer Clemens scherp wordt gereageerd en de opmer king wordt gemaakt, dat de regeling niet wordt nageleefd, hoeft spreker weergegeven hetgeen in het bestuur van het bad is bespro ken en in de brief is neergelegd. Dc heer HOMWanneer is aan de zaak behandeld in de commis sie van het bad? Do wethouder do KAAN; De vorige week, toon U heeft opgebeld dat U verhinderd was. De brief' is op 28 Juli ontworpen op grond van het standpunt van het stichtingsbestuur. De heer HOM meent, dat de brief van B.om "W. deze week eerst is uitgegaan aan het stichtingsbestuur n de brief van het stich tingsbestuur kon toch niet klaar zijn voor het do brief van B.on Whad ont vang m De wethouder de HAAN; De brief van het College is van Sater dag en Maandag is er op geantwoord. De heer HOM zegt, dat de brief niet behandeld is in het stichtingsbestuur, zodat de heer dv Haan niet het reent had de- brief voor tc lezen in de Raad. De wethouder de HAAN zggt, dat door do heer Clemens oen aan val wordt gedaan op de naleving van de bepalingen en nu hoeft spreker dc brief voorgelezen om de argumenten bekend te maken, die naar voren zijn gebracht. Spreker had het ook uit het hoofd kunnen doen. Morgenavond wordt cr weer een vergadering gehouden van het badbeatuur. De heer HOM zegt, dat de brief niet officieel in de commis sie van het bad is behandeld. Spreker geeft dc heer de Haan toe, dat een gedeelte heeft aangedrongen op gesepareerd zwemmen, maar het stichtingsbestuur hoeft niet het recht dc door de Raad vast stelde uren tc wijzigen. Br zijn de laatste dagen dingen aan hot bad gebeurd, die absoluut niet door do beugel kunnen, Br hebben excessen plaats gehad, zoals men nergens in het land tegenkomt. Een meisje van een kerngroep is met 15 man teruggewezen, omdat er geen gesepareerd zwemmen was. Ben 20-tal meisjes uit Amster dam heeft ook geen gelegenheid gekregen om te zwemmen. Men mag zeggen, dat er te weinig animo is om gesepareerd te zwemmen, maar daar heeft men niet mee te maken. Mag de gemeente niets over hebben voor dagenen, aie op het standpunt van gesepareerd zwemmen staan? Ook de voorstanders van gesepareerd zwemmen heb ben recht op hun tijden. De wethouder dc HAAN vraagt, wanneer de me is jesgroc-p is af gewezen. De heer HOM; Y/o^nsdagochtend De wethouder du HAAN zegt, dat hom dit niet bekend was, Do heer HOM isAvan oordeel, dat hot ook niet past,. dat cc mensen aan dc controle in een zwempakje zitten om entree te hef fen. De wethouder de HAAN zegt, dat verschillende elementen in het betoog van de h^ór Hom door hem onderschreven worden en on derschreven zijn. Het stichtingsbestuur staat, misschien op ~en enkele uitzondering na, op het standpunt, dat gescheidenzwemmen, mogelijk moet worden gemaakt, ook al is de deelname klein. Lij de

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1947 | | pagina 196