31 Juli 1947 92.
De VOORZITTER zegt dat B.en W. dit denkbeeld in overweging
zullen nemen.
Mevrouw BUNGENER-Odinot deelt mede, dat gemeentegrond is
verhuurd voor een draaimolen, waarin niet voldoende houvast was,
zodat de moeders haar hart hebben vastgehouden om er haar klei
ne kinderen gebruik van te laten maken. Spreekster verzoekt B.en
bij volgende verhuringen er op toe te zien, dat de draaimolens
zo zijn ingericht, dat ook kleine kinderen er gebruik van kunnen
maken.
De VOORZITTER zegt overweging toe van hetgeen mevrouw Bun-
gener gevraagd heeft,.
Mevrouw BUNGENER-Odinot herinnert er aan, dat de noodgemeen
teraad een stuk heeft ontvangen over de vaste aanstelling van
cht plantsoenarbeidersIntussen zijn er nu slechts zes aange
steld. Spreekster vraagt, of de aanstelling geschiedt naar ge
lang van diensttijd, bekwaamheid, overtuiging ox geloof.
De wethouder van ZADELHOF? meent, dat dit geen punt voor de
Raad is, maar zuiver een kwestie van uitvoering door B.en Het
College kan er acht aanstellen, maar uit de aan het werk zijnde
mensen zijn er slechts zes geschikt en ijverig genoeg bevonden
voor een vaste aanstelling. De kwestie van het geloof kwam hier
bij niet ter sprake en bijna zou spreker zeggen* Goddank was er
ook nog een katholiek onder.
Mevrouw BUNGENER-0 d ino t begrijpt de laatste opmerking niet.
Mevrouw POLET-MuslerZij is een antwoord op de insinuatie
die U gegeven heeft.
De heer BURG¥AL vraagt hoe het staat met het rioleringsplan
Hij stelt deze vraag in verband met de hoek Waldeck-Pyrmontlaan-
Beetzlaan. De Beetzlaan is uiterst gevaarlijk en zeer slecht.
Vooral de kanten langs de weg zijn onbegaanbaar.
Voorts wijst spreker cp de slechte toestand van de uitmon
ding van de ICorteweê op de IConinginnelaan, en het slechte uit
zicht op de hoek Waldeck Pyrmontlaan-Seetzlaan.
De wethouder van ZADELHOF? zegt, dat het uitbreidingsplan
ter tafel zal moeten komen alvorens het rioleringsplan aan do
orde k&n word.cn' gesteld- 1- verschillende door de heer Burgwal
genoemde wegen zullen dan bekeken moeten worden.
De heer TOLMAN vraagt om een opgave van het aantal proces
sen-verbaal, dat is opgemaakt op grond van de berberis-verorde
ning van 1945.
De VOORZITTER zegt, dat de geleerden nog geen duidelijk ant
woord hebben kunnen geven op de vraag, welke berberissoorten
schadelijk zijn en in hoeverre zij schadelijk zijn. Het heeft geen
zin op het ogenblik proces-verbaal op te maken en de mensen te
dwingen planten weg te nemen, die misschien zullen blijken niet
schadelijk te zijn. De geleerden moeten het er eerst over eens
worden.
- De heer TOLMAN zegt, dat de geleerden het nooit eens wor-
d n. Zou hiervan nu de consequentie moeten zijn, dat de verorde
ning nooit wordt uitgevoerd?
De wethouder van ZADELHOFP zegt dat er schadelijke berberis
soorten zijn, maar ook onschadelijke. De rijkstu inbouw consulent
meent, dat de mahonia wel schadelijk kon zijn en het phytopatho-
logisch laboratorium te Baarn is van dezelfde mening^ De Japan
se berberis daarentegen zou volkomen onschadelijk zijn. Y/anneer
Soest de berberis zou uitroeien, doch de omliggende gemeenten
niet, dan is het euvel nog niet uit de weg.