31 Juli 1947 92. De VOORZITTER zegt dat B.en W. dit denkbeeld in overweging zullen nemen. Mevrouw BUNGENER-Odinot deelt mede, dat gemeentegrond is verhuurd voor een draaimolen, waarin niet voldoende houvast was, zodat de moeders haar hart hebben vastgehouden om er haar klei ne kinderen gebruik van te laten maken. Spreekster verzoekt B.en bij volgende verhuringen er op toe te zien, dat de draaimolens zo zijn ingericht, dat ook kleine kinderen er gebruik van kunnen maken. De VOORZITTER zegt overweging toe van hetgeen mevrouw Bun- gener gevraagd heeft,. Mevrouw BUNGENER-Odinot herinnert er aan, dat de noodgemeen teraad een stuk heeft ontvangen over de vaste aanstelling van cht plantsoenarbeidersIntussen zijn er nu slechts zes aange steld. Spreekster vraagt, of de aanstelling geschiedt naar ge lang van diensttijd, bekwaamheid, overtuiging ox geloof. De wethouder van ZADELHOF? meent, dat dit geen punt voor de Raad is, maar zuiver een kwestie van uitvoering door B.en Het College kan er acht aanstellen, maar uit de aan het werk zijnde mensen zijn er slechts zes geschikt en ijverig genoeg bevonden voor een vaste aanstelling. De kwestie van het geloof kwam hier bij niet ter sprake en bijna zou spreker zeggen* Goddank was er ook nog een katholiek onder. Mevrouw BUNGENER-0 d ino t begrijpt de laatste opmerking niet. Mevrouw POLET-MuslerZij is een antwoord op de insinuatie die U gegeven heeft. De heer BURG¥AL vraagt hoe het staat met het rioleringsplan Hij stelt deze vraag in verband met de hoek Waldeck-Pyrmontlaan- Beetzlaan. De Beetzlaan is uiterst gevaarlijk en zeer slecht. Vooral de kanten langs de weg zijn onbegaanbaar. Voorts wijst spreker cp de slechte toestand van de uitmon ding van de ICorteweê op de IConinginnelaan, en het slechte uit zicht op de hoek Waldeck Pyrmontlaan-Seetzlaan. De wethouder van ZADELHOF? zegt, dat het uitbreidingsplan ter tafel zal moeten komen alvorens het rioleringsplan aan do orde k&n word.cn' gesteld- 1- verschillende door de heer Burgwal genoemde wegen zullen dan bekeken moeten worden. De heer TOLMAN vraagt om een opgave van het aantal proces sen-verbaal, dat is opgemaakt op grond van de berberis-verorde ning van 1945. De VOORZITTER zegt, dat de geleerden nog geen duidelijk ant woord hebben kunnen geven op de vraag, welke berberissoorten schadelijk zijn en in hoeverre zij schadelijk zijn. Het heeft geen zin op het ogenblik proces-verbaal op te maken en de mensen te dwingen planten weg te nemen, die misschien zullen blijken niet schadelijk te zijn. De geleerden moeten het er eerst over eens worden. - De heer TOLMAN zegt, dat de geleerden het nooit eens wor- d n. Zou hiervan nu de consequentie moeten zijn, dat de verorde ning nooit wordt uitgevoerd? De wethouder van ZADELHOFP zegt dat er schadelijke berberis soorten zijn, maar ook onschadelijke. De rijkstu inbouw consulent meent, dat de mahonia wel schadelijk kon zijn en het phytopatho- logisch laboratorium te Baarn is van dezelfde mening^ De Japan se berberis daarentegen zou volkomen onschadelijk zijn. Y/anneer Soest de berberis zou uitroeien, doch de omliggende gemeenten niet, dan is het euvel nog niet uit de weg.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1947 | | pagina 206