30 December 1947 136.
gemeente in de toekomst belangrijk groter zullen zijn.
_De heer CLEM3N3 zegt, dat het standpunt van de rooms-ka-
tholieke fractie tegenovergesteld is aan het door de heer Ooms
verdedigde standpunt. Zij wenst, dat uitsluitend de weg zal
worden verbeterd, omdat niemand de garantie kan geven, dat
een nu aan te leggen riolering, wanneer zij in gebruik genomen
kan worden, niet verouderd zal zijn.
De heer OOMS merkt op, dat de voorgestelde riolering
past in het nieuw ontworpen rioleringsplan.
De wethouder van ZADELHOFF' zegt, dat B.en een wegbreedte
voorstellen van 6 m. met twee trottoirs van elk 3 m. Zij staan
op het standpunt, dat de weg direct op de goede breedte be
hoort te worden gebracht.
Tot dusverre heeft de gemeente steeds getracht de beno
digde grond gratis te krijgen of zelfs een baatbelasting opge
legd. Het laatste is echter slechts mogelijk, wanneer door het
aanleggen van een weg de daaraan gelegen percelen gebaat zijn.
De Beetzlaan is een reeds jaren bestaande weg met tegenwoor
dig een slecht, maar vroeger een goed wegdek. Men kan niet
zeggen, dat de percelen aan deze laan met het aanbrengen van
een nieuw wegdek gebaat zijn.
Moet nu gepoogd worden de grond gratis te krijgen? Daar
mede heeft men ervaring opgedaan aan de Burgemeester G-rothe-
straat, de Steenhoffstraat en de Middelwijkstraat. Aan de Steen-
hoffstraat gelukt het op het ogenblik helemaal niet en het
Rijk heeft het gemeentebestuur zelfs voorgesteld voor de Stoen-
hoff- en de Middelwijkstraat over te gaan tot aankoop der gron
den. Dit lijkt spreker ook juist, wanneer het gaat om een wog-
verbetering, waardoor de percelen niet direct in waarde stijgen.
Dat de weg 164,= per strekkende meter zou kosten, is
Spreker niet met de heer Hilhorst eens. De riolering behoort
namelijk op een geheel andere post thuis, maar doordat het rio
leringsplan nog niet is behandeld^was men genoodzaakt de rio
lering met de wegverbetering tot een post te verenigen.
In de Financiële Commissie is de vraag opgeworpen, of de
trottoirs niet beter met puin en teer verhard zouden kunnen
worden. Dit zou een besparing van 10.000,= meebrengen, maar
voor de aansluiting der riolering zou de gehele zaak opgebro
ken moeten worden, d.w.z. vernietigd, terwijl van een tegel
trottoir slechts de tegels eruit gehaald behoeven te worden.
De riolering wordt halverwege het trottoir aangelegd om alan-
destienc aansluiting te voorkomen.
De heer Hilhorst is gevallen over het rioleringsplan,
maar hij weet, dat volgens het uitbreidingsplan, waar de Raad
achter staat, de bebouwingsdichtheid steeds groter wordt. De
door de heer Nooder beschreven toestanden worden ook steeds er
ger. Daarom staat Soest voor de nood zake lij lheid riolering te
maken, ook al zal dit met grote moeilijkheden en kosten gepaard
gaan.
De verbetering van de Beetzlaan heeft steeds gewacht op
het rioleringsplan. Thans is het mogelijk het deel van het rio
leringsplan voor deze laan te maken en wel zo, dat het eens
en voor al goed is.
De heer A.P.HILHORST zegt, dat hij zich misschien niet
duidelijk genoeg heeft uitgedrukt. Hij heeft voorgesteld een
verharding aan te brengen niet van 3, maar van 1.5 m. aan ie
dere kant van de weg met een berm ertussen om een landelijk
aanzicht te behouden. In de berm, die niet provisorisch, maar