18 Maart 1947 29»
heeft, zal het veel geld kosten dien weer in handen te krij
gen. fat de heer Van E'mbden hier geen weg noodig vindt, is
niet beslissend, want in een uitbreidingsplan kunnen op ver
langen van den Raad wijzigingen worden aangebracht.
De VOORZITTER wijst er op, dat waar een dermate positieve
verklaring is ontvangen, dat er geen sprake van is, dat daar
een weg zal komen, er toch doorgewerkt moet worden. Men kan
de zaak natuurlijk aanhouden, maar aangezien het zonneklaar
is, dat daar geen weg komt en de grond er doelloos ligt, ter
wijl de betrokkenen dien graag willen hebben, is er toch geen
bezwaar deze zaak af te doen.
De heer CLEMENS bepleit aanhouding tot er een definitief
plan is voor Soesterberg. Dit zal misschien het spoedige tot
stand komen van een plan stimuleeren,
De heer KRUIJPF vraagt, of de grond breed genoeg is voor
een weg.
De VOORZITTER deelt mede, dat de breedte 7 meter bedraagt.
Voorts zegt spreker, dat op de teekening middenin de Lt,Koppen
laan nog een andere open plaats naar het achtergelegen terrein
staat. Indien dit terrein braak ligt, zou daar een veel breede
re weg gemaakt kunnen worden. Aangezien op het oogenblik nie
mand weet, of op dat terrein al dan niet een huis staat, stelt
spreker namens het College voor dezen verkoop aan te houden
tot de volgende vergadering.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voor
stel van den Voorzitter besloten,
b,Voorstel tot verhuur van het perceel Van Weedestraat 33 aan
P.V.van Hove(Afd.V, nr.742).
Dit voorstel wordt zonder discussie of hoofdelijke stem
ming aangenomen.
37.Voorstel inzake mogelijke uitbreiding van de tennisbanen aan
de Schrikslaan(Afd.V, nr.743).
De heer BURG-WAL heeft in het voorstel gelezen, dat men in
het belang van de tennissport het publiek en vooral de jeugd
uit het park wil weren. Indien het de bedoeling is het park
voor het publiek af te sluiten, dan moet spreker zich daar
ten sterkste tegen verklaren. Het wordt voorgesteld, alsof
de zaak door de jeugd verruineerd is, maar practisch is er
aan het park zeven jaar lang niets gedaan.
Juist op het Hart is het noodzakelijk een speeltuin aan
te leggen. Er bestaat een groot gemis aan speelruimte voor
de jeugd. Spreker is niet tegen de voorgestelde verhuring,
maar wil het park open houden voor het publiek.
De VOORZITTER zegt, dat het inderdaad de bedoeling is
het tennispark geheel af te sluiten. Zooals de toestand er
de laatste jaren was, had niemand er iets aan, behalve de
kinderen, die er des winters van de helling glijden en des
zomers door de struiken spelen. Maar dat beteekent den onder
gang van het park. Wanneer kinderen spelen in de omgeving
van een tennisbaan, is het gevolg, dat de ballen, die over
de afrastering terecht komen, onherroepelijk verdwijnen. De
kinderen moeten inderdaad speelgelegenheid hebben, maar met
het park zijn zij niet geholpen. Het park gaat te gronde,
het publiek heeft er niets aan en de tennissport kan er niet
beoefend worden.
De heer HOOIER heeft met genoegen gezien, dat hier ver
huring zal plaats hebben en geen uitgifte in erfpacht, want
