Geheime vergadering van de Raad, gehouden oo 26 Augustus
1949.
Voorzitter: Mr.S.P.Baron Bentinck.
Secretaris: P.C.Groot. l.s.
Tegenwoordig de leden van de Raad, vermeld op de getekende
presentielijst der openbare vergadering dd. heden.
De VOORZITTER stelt aan de orde de vaststelling van
de notulen van de vergaderingen vanaf 3 Dec.1948. Deze no
tulen hebben ter inzage gelegen.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming
worden deze notulen vastgesteld.
Daarna brengt de Voorzitter in behandeling de aanvra
ge van D.Schaap te Nieuw-Loosdrecht om ontheffing van het
bepaalde in de verordening ex ert.4, 1e lid, 2e der Hin
derwet ten behoeve van de oprichting van een vis bakkerij in
een gedeelte van het perceel Soesterengweg 8. Deze aanvra
ge is reeds in de vorige vergadering besproken en men was
toen algèmeen van oordeel dat de plaats, waar deze indus
trie gevestigd zou worden, niet gelukkig was gekozen. Men
wilde deze industrie wel in Soest toelaten, waarbij toen de
aandacht werd gevestigd op de meterwerkplaats bij het Gas
bedrijf, welke spoedig vrij zou komen. Bedoelde werkplaats
is evenwel door de Directeur van de Keuringsdienst voor de
uitoefening van dit bedrijf afgekeurd. Tegelijkertijd is ech
ter een intensief onderzoek ingesteld omtrent dit bedrijf
en omtrent de personen, die hierbij betrokken zijn, n.1. de
heren Schaap en Oskam. De inlichtingen omtrent de heer
Oskam waren niet veel-zeggend en gaven geen aanleiding tot
bijzondere opmerkingen, doch over de heer Schaap werden
minder gunstige inlichtingen verkregen. Spreker leest het
betreffende politie-rapport voor. Voorts heeft dit bedrijf
geen vestigingsvergunning en het heeft g en erkenning ver
kregen van het Bedrijfschap.
Wethouder van ZADELHOPF deelt nog mede dat de heer
Schaap slechts erkend wordt als visventer.
De VOORZITTER zegt dat B.en W. aan de heer Schaap heb
ben doen weten, dat hij met de diverse vergunningen voor de
dag moest komen, doch sindsdien werd niets meer van hem
vernomen. Spreker zegt voorts, dat in de openbare vergade
ring bij de beoordeling van deze aanvraag uitsluitend ge
sproken moet worden over de hinder, welke van het bedrijf
ondervonden zal worden. Men zal nu wel tot de conclusie ko
men dat dit bedr?jf niet wenselijk is in de gemeente.
De heer OOMS zegt naar aanleiding van het door de Vooa
zitter uit het politie-rapport voorgelezenedat de heer
Schaap hem toch een brief heeft getoond van de Kwartier
meester-Generaal. Hoe is dit mogelijk?
De VOORZITTER zegt dat deze brieven gericht waren
aan de heer Oskam, op wie niets valt aan te merken.
De heer KRUIJFF krijgt de indruk dat de Raad thans al
gemeen afwijzend tegenover deze aanvraag staat. Houdt zulks
verband met de politieke omstandigheden van betrokkene?
Het gemeentebestuur wenst bedrijven in de gemeente toe te
laten en spreker vindt het niet juist om dit bedrijf nu