24.
De VOORZITTER zegt, dat van de woningen aan de Schaep-
manstraat, waarop mevrouw Polet doelt, wel een gedeelte
ten gunste van de woningtoestand in Soest is gekomen. Maar
ook al zou dit hier niet het geval zijn - spreker rekent
er niet op -, in ieder geval worden een tiental mensen
geholpen, wier woningen ten bate van andere gezinnen, al
dan niet uit Soest, beschikbaar zullen komen. Indien in
woners van Soest ermede worden geholpen, is het medegeno
men, maar dit mag naar sprekers oordeel niet als voorwaarde
worden gesteld. Het risico voor de gemeente acht hij niet
zeer groot en het is ook een taak van de gemeente de in
dustrie te steunen. De gemeente kan deze ton voor woning
bouw a 4 lenen, doordat er een offer van het bedrijf te
genover staat.
De heer KRULIFF acht het offer voor het bedrijf niet
zeer groot, aangezien het nu reiskosten voor het personeel
zal moeten betalen.
Mevrouw POLET-Musier meent, dat er bij de Arco niet
uitgehaald is, wat erin heeft gezeten.
De wethouder VAN ZADELHOFP zegt, dat het Huisvestings
bureau te laat heeft geweten, wat er aan de hand was, door
dat de afdeling op het gemeentehuis, die het bouwvolume
onder haar beheer heeft, met dit bureau te weinig contact
heeft gehouden. Misschien was er één woning te Amsterdam
meer uit te peuren geweest.
De VOORZITTER zegt, dat de Arco ook nog al laat de
lijst van gegadigden heeft ingediend. Aan het personeel
was niet gezegd, dat er woningruil moest plaatsvinden,
hetgeen ook moeilijkheden heeft veroorzaakt. Bovendien
waren er woningen bij, die een Soestenaar niet zou hebben
willen betrekken. Thans is er echter meer tijd, zodat kan
worden nagegaan wat hieruit gehaald kan worden.