- 24 juni 1959 -
82.
voortreffelijk is. Soest heeft geregeld hulp gehad van de om
liggende korpsen, terwijl het zelf ook hulp heeft verleend
aan Zeist. Zo'n krantenbericht is dan een koude douche, vooral
wanneer het geheel ten onrechte is.
De feiten waren de volgende. Er werd vanuit de Zoom ge
meld, dat daar een zware brand woedde. De Soester Brandweer is
met beide nevelspuiten uitgerukt. Bij de Zoom aangekomen,
bleek de brand veel verder te zijn gelegen, namelijk in Den
Dolder tegenover de Willem Arntzhoeve. Hoewel geen assistentie
van Soest was gevraagd, heeft de commandant toch een wagen
doorgestuurd. Deze wagen was eerder bij de brand dan de brand
weer van Zeist zelf en heeft op het meest bedreigde punt voor
treffelijk werk gedaan. De Soester Brandweer is daar vijf uur
bezig geweest. De andere wagen is in overleg met de kringcom
mandant van de bosbrandweer in Soest gebleven om eventueel
elders te kunnen optreden. De kringcommandant van de bosbrand-
weer had ook kennisgenomen van het krantenbericht. Uit een
brief van deze commandant aan de commandant van de Soester
Brandweer citeert spreker?
"Het spijt mij bijzonder dat een onjuiste berichtgeving
in de pers een andere indruk zou wekken. Ik moet u in tegen
deel mijn bijzondere dank betuigen voor het voortreffelijke
werk en samenwerking bij deze brand. Andermaal is gebleken
dat de samenwerking tussen U.B.V. en de huisbrandweren van
groot belang is geweest en dat onze oude leuze "geen grenzen
doch alleen het behoud van het natuurlijk schoon" ook nu
hoogtij heeft gevierd.
Ik reken als van ouds op uw medewerking in voorkomende
gevallen"
Spreker is er de heer Brouwer dankbaar voor, dat deze hem
in de gelegenheid heeft gesteld dit onsympathieke kranten-be
richt recht te zetten.
De heer BROUWER? Mag ik dan naar aanleiding van uw opmer
kingen onze appreciatie uitspreken voor hetgeen onze brandweer in
deze moeilijke tijd verricht voor ons en voor onze buren?
De heer DE BRUIN herinnert er aan, dat in de vergadering van
18 februari jl. de raad medewerking is gevraagd voor het opheffen
van het servituut op het terrein van de sociëteit aan het Nieuwer-
hoekplein. De vergadering was woensdagavondHet werd enigszins
voorgesteld, alsof donderdagmorgen de aannemer met het werk moest
beginnen. Tot heden is er echter nog niets gebeurd. Wat is daarvan
de oorzaak?
Wethouder VAN ZADELHOEF wijst er op, dat de gemeente niet de
enige is, die in dit servituut is gemengd. Er zijn meer eigenaren
van grond hierbij betrokken. Met een van de eigenaren was men nog
steeds niet tot een oplossing gekomen. Spreker heeft echter ver
nomen dat op het ogenblik de zaak bij de notaris rond is.
De heer HILHORST vindt het enigszins stiefmoederlijk aandoen,
dat bij het serveren van de koffie de belangstellenden op de pu
blieke tribune worden overgeslagen. Er wordt steeds geklaagd over
de weinige publieke belangstelling voor de raadsvergaderingen. Het
overslaan van de belangstellenden op de publieke tribune bij het
serveren van koffie zal deze belangstelling niet bevorderen. Spre
ker dringt er op aan de belangestellenden op de publieke tribune
evenals de raadsleden en de persvertegenwoordigers koffie te
serveren.
De VOORZITTER zegt toe, dat het college dit za] overwegen.
De heer C-RIFT vraagt of het mogelijk is, nu de Dorresteinweg
van waterleiding wordt voorzien, ook het achterste gedeelte van
deze weg daarop aan te sluiten.
- De -
