- 2 - -1 28 Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stem ming aangenomen. De VOORZITTER stelt in verhand met dit voorstel voor om de onderhavige twee percelen, die een boekwaarde hebben van 79*182,03 in te brengen in het grondbedrijf. Daartoe wordt zonder hoofdelijke stemming besloten. 221Voorstel tot aankoop en het beschikbaar stellen van een krediet voor de aankoop van een nieuwe pont (1-1498)* De heer BROUWER gaat gaarne met het voorstel akkoord. Hem is gebleken, dat er drie aanbiedingen zijn ontvangen voor een nieuwe pont. In de stukken wordt slechts één aanbieding - namelijk de goedkoopste - besproken. Spreker had gaarne eveneens kennisgenomen van de beide andere aanbiedingen. De heer HILHORST stemt volledig in met het voorstel. Hij brengt het college daarvoor dank. Hij zou het op prijs stellen, indien er goed rekening zou worden gehouden met het feit, dat deze pont niet alleen ter beschikking wordt gesteld ten behoeve van de bewoners in de onmiddellijke omgeving van de pont, maar ook ten behoeve van degenen die via het jaagpad de polder Eemland onder Baarn willen bereiken. In het verleden hebben zich in dit opzicht nogal eens moeilijkheden voorgedaan. De wethouder VAN ZADELHOFF zegt naar aanleiding van de opmer king van de heer Brouwer gaarne genegen te zijn om, alvorens tot aanschaffing van de pont wordt overgegaan, in de volgende vergade ring van de commissie openbare werken nog even de diverse aanbie dingen door te lopen. De VOORZITTER zegt dat de vraag van de heer Hilhorst niet zonder meer is te beantwoorden. Misschien is het jaagpad vroeger wel openbaar geweest; op het ogenblik is het dit echter niet meer. Het betreft nu alleen privé gronden. De gemeente kan er niets aan doen, dat dit in een andere gemeente gelegen pad niet vrij toe gankelijk is. Dit is ook de reden geweest, waarom B&W vrij lang hebben geaarzeld, alvorens met dit voorstel te komen. Het gaat immers niet om een algemeen belang, maar om het belang van enkele personen. Maar nader overwegende dat deze belanghebbenden toch een vrij grote groep vormen en altijd deze pont hebben gehad, was er voor B&W geenreden dit voorstel niet te doen. De wethouder VAN ZADELHOFF gelooft dat de gemeente in deze toch wel iets kan doen. Wanneer mocht blijken dat de eigenaars van grond aan de overzijde van de Eem de andere gebruikers van de pont niet willen tegemoetkomen, dan kan de gemeente de pontverbinding opheffen en de pont verkopen. De heer HILHORST zegt dat men uit de woorden van de voorzitter de conclusie zou kunnen trekken; Men heeft geen recht op overgang, nu volstaan wij niet met hekken,maar zetten de zaak af met prikkel draad. In het verleden is dit trouwens al eens geschied. De des betreffende gronden liggen op het gebied van de gemeente Hoogland. Deze gemeente heeft indertijd vergeten het jaagpad op de wegen legger te plaatsen. Dit is wellicht begrijpelijk. De gemeente Hoog land heeft namelijk geen enkel belang bij dit pad. Dat is hoofd zakelijk van belang voor inwoners van Soest. Spreker kan zich echter niet voorstellen, dat dit pad als jaagpad zou zijn opgeheven. Dat is een heel ander punt dan het al dan niet plaatsen van het pad op da wegenlegger. Het is spreker niet bekend, dat de provincie het jaagpad als zodanig heeft opgeheven. Wanneer er een sleep moet plaatsvinden, zal het jaagpad daarvoor moeten worden gebruikt. Spre- betwijfelt dan ook sterk de bev/ering, dat dit jaagpad volledig open baarheid mist. Afgezien daarvan is hij van oordeel, dat de desbe treffende eigenaars, die thans gebaat zijn met de gemeentelijke pont, - geen -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1959 | | pagina 256