- 9 december 1959 - 164. zaamheden zou kunnen ontvangen, zou spreker zich daarmede kunnen verenigen. Hij voelt er echter niet voor om nu h bout portant de wedden van de wethouders te verhogen van 4.200,-- tot 6.000,--, terwijl de wethouders daarnaast nog het normale presentiegeld voor de raads- en commissievergaderingen ontvangen. Hij had liever gezien, dat dit punt wat langer was voorbereid, zodat men in de fracties daarover nog eens onderling van gedachten had kunnen wisselen. Op grond hiervan kan hij zich vooralsnog niet met dit voorstel verenigen. Mevrouw POLET-Musler zegt eveneens enigszins overrompeld te zijn door de wijze, waarop de voorzitter dit ineens aan de orde stelt. Zij vindt het altijd erg onplezierig over financiële zaken te spreken, die personen zo nauw raken als hier het geval is. Er is steeds gesteld, dat het wethouder schap te Soest ongeveer twee dagen werk per week vereist. De door de voorzitter voorgestelde jaar wedde zou dan neerkomen op een inkomen van 18.000, wanneer het een full-time job betrof. Om zich hierover een oordeel te kunnen vormen, zou spreekster gaarne worden ingelicht over de vraag, hoe de jaarwedden der wethouders liggen bij voorbeeld in die gemeenten waar het wethouders- ambt een volledige dagtaak betekent. Dan kan men een vergelijking maken. Bo-vendien zou zij alvorens een mening ten aanzien van het voorstel van de voorzitter naar voren te brengen, gaarne overleg plegen met haar fractie genoten. Dit is op het ogenblik niet mogelijk. Zij wil thans in het geheel niet zeggen, voor of tegen het voorstel te zijn. Zij behoudt zich haar stem voor. Zij beschikt-over onvoldoende gegevens om zich een concreet oordeel te kum.on vormen. Wel is spreekster met de heer Hilhorst van mening, dat de wethouder die boven de normale wethouderswerkzaamheden extra belast wordt, ook een extra, vergoeding daarvoor mag hebben. De VOOF-ZITTER gelooft, dat er geen bezwaar tegen bestaat het voorstel aan te houden. Hij zou thans echter toch de volgende algemene opmerkingen omtrent dfcie aangelegenheid willen maken. Weliswaar stellen gedeputeerde staten de jaarwedden van de wet houders vast, maar de raad moet gedeputeerde staten daarover adviseren. Daarbij dient de raad zich op het standpunt te stellen, dat de salariëring der wethouders voor niemand een bezwaar mag vormen om een wethouders functie te vervullen, wanneer hij daarvoor in aanmerking komt. Mevrouw Polet heeft gezegd, dat het wethouderschap te Soest twee dagen werk omvat. Spreker gelooft, dat dit erg verschillend is. Hij is echter van mening, dat, wil een Soester wethouder zijn taak goed vervullen, deze meer dan twee dagen kwijt is. Wanneer een wethouder dit zou willen, zou hij zelfs de gehele week met zijn wethouderschap bezig kunnen zijn. De een maakt er meer werk van dan de ander en kan er ook meer werk van maken dan de ander. Zoals men hedenochtend heeft gehoord, breiden de werkzaamheden zich sterk uit en de mogelijkheid om werk.te verrichten wordt daardoor voor de wethouders ook steeds groter. En dan is het van groot belang er voor te zorgen, dat niet een te lage salariëring goede eventuele wethouders zou afschrikken, omdat het wethouderschap een te groot finan cieel offer zou betekenen voor de betrokkenen. Dan zou de gemeente zich zelf schads doen. Dit is de reden waarom spreker met het voorstel is ge komen. Wat de wethouders in grote gemeenten krijgen, waar zij een volledige dagtaak hebben, weet spreker niet. Dit hangt erg van de gemeente ?>f. Hij meent dat de jaarwedden van de wethouders te Amersfoort 10.200,be- dre.gen. Hij gelooft dat ook de wethouders te Amersfoort aan het wethou derschap geen volledige dagtaak hebben. De tijd die een wethouder aan het vervullen van zijn wethouderschap besteedt, zal ook daar wel uiteenlopen naar gelang de mogelijkheden die de betrokkene heeft en de portefeuille die hij beheert. In Zeist - een meer met Soest vergelijkbare gemeente - - krijgen -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1959 | | pagina 328